作者Iamhyde (optimistic)
看板logic
标题[请益]拍卖游戏
时间Wed Mar 21 14:04:42 2007
朋友问我一个拍卖游戏的问题
我一直参不透
所以想请教各位高手...是不是逻辑问题我也不太确定XD
一个拍卖游戏,拍卖一块钱美金,每次拍卖增额为10分钱
其中有个特别规定
当得标者得标後,第二名拍卖者要付出他叫价的金额
也就是例如得标者A以一元美金标下这一块钱美金,
B出价0.8元美金没得标,但是一样要付出0.8元给拍卖官
C出价者出0.7美金没得标但也不需要付0.7元给拍卖官
所以照理说第二名会出1.1美金避免白白损失0.8美金
但却会陷入无穷的恶性循环...A出1.2..B出1.3..即使超出物件本身价值,直到有人认赔
(((问题是 : 这个游戏的均衡点在哪里 ~ 怎样玩才能找到均衡点)))
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.20.76
1F：推 teves:没什麽好参不透的,本来就没有平衡点 03/21 14:48
2F：→ teves:要能停住只能某一个人突然大加价,加到超出另一人的损失 03/21 14:50
3F：→ teves:但是根据game theory没有人会这样做,因为他们会选最有利的 03/21 14:51
4F：推 a3453:2.1 03/21 18:25
5F：推 Iamhyde:但是自己可是花了一堆钱买这一块钱喔!!还不如当初先放弃 03/21 19:07
6F：推 dofei:自己抢先第一步以0.9美金喊价,除非有人犯贱要继续喊 03/21 19:13
7F：推 teves:是,第一个人可以先喊0.9,这是比第二人多喊很多的特例 03/21 23:58
8F：推 teves:也有假设两人可以合作所以只喊0.1,赚0.9一人分一半 03/22 00:06
9F：→ teves:不过一般情况会假设每个人都只作"喊到的话对他最有利"的喊价 03/22 00:07
10F：→ teves:也就是说里面的人都很短视XD 03/22 00:08
11F：推 Iamhyde:而且拍卖游戏中不止两个人....难保其他人白目 03/22 01:37