直接回文好了 ※ 引述《teves (teves)》之铭言： : ※ 引述《minded (minded)》之铭言： : : 第一句话的意思是 "如果小强知道，我就知道" : : 但是如果小强没有说出N，小明怎样都不会知道。 : : 我倒认为，那句话的意思是 "如果是小强仅知道N就可以推论出M的情况下，我就知道N" 这是小明的一种假设情况来透漏M的讯息。 就是说，他在所有情况下挑出"小强可以做出N->M推论"的情况来反应 藉此透漏M可能的数值。 强调一下，这是小明说的一种假设，用来透漏讯息。 并不是已经判定小强是否可以做出N->M的推论， 在这个"如果.."小强是否可以不重要 不重要表示不影响，不代表已经先判断。 就像前面有人举例，"若下雨则地湿"是一种假设下雨则地湿， "若下雨则地湿"和窗户外面是否出太阳无关。 至於为什麽小明要做假设? 我认为两点 (精准不见得是正确) 1.透漏M的讯息，也藉此表达他"最有可能"判断的最精准的结果 2.让第一句话有意义。 如同前面说过，小明在说出第一句话之前，"无论如何"不可能知道N 也就是无论如何不可能知道小强能不能做出N->M的推论 那他的第一段话就很有问题。 因为小明清楚的知道自己无法判断，就算是N=2或N=7，他也不知道 永远成立的东西加上"如果"，这不是在玩朴克游戏吧? : : 这样第一句话才有意义。 : : 而且小强到底能不能做N->M的推论，在这里不重要。 : : 因为那句话是说"如果小强可以做出N->M的推论，我就知道N" : : 而不是"小强一定可以做出N->M的推论，我也知道N" : : 所以第二句"本来我也不知道"无法干涉第一句的判断。 : : 小强仅知道N就可以推论出M的情况只有N=7或N=2。 : : 对应N=7的是M=6。对应N=2的是M=12。 : : 所以小明知道M=6或M=12。 : : ... : : ... : : 推到6/4 : : 请指教!! : 关於6/4的推理,有一个地方错了所以才会得出这样的答案 : 的确,第一句话的意思等同於"如果小强知道,我就知道" : 说详细一点,小明知道M,小强知道N : 这句话等同於"如果小强可以做出N->M的推论，我就知道N" : 重点在这里: "小明并不知道小强能不能做出N->M的推论" : 也就是说,小明根据他手上的M,判断小强手上可能有的N : 然後推理得出这句话 : 然而他并不知道小强能不能作出N->M的结论 : 所以来看,假设小明手上拿的是6月 : 他能推理出这句话吗? : 不行的,因为如果小强手上拿着7日而得到6月的答案 : 小强虽然心里知道 : 但小明根本不会知道答案 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^我两篇文章都非常同意这点，我也尽最大能力表达清楚了。 : 那这句"如果小强可以做出N->M的推论,我就知道N"怎麽会对呢? : 那小明怎麽能够笃定的说出这句话呢? 那是如同"若天雨则地湿"的情况。我非常笃定若天雨则地湿!! 但是我不拉开窗帘我不敢大胆说出外面真实的天气。 : 因为他根据手上的M,发现所有可能的N : "小强可以做出N->M的推论"的情况是空集合 : 那他後面接什麽都可以 : 甚至说"如果小强可以做出N->M的推论的话,我就是神"都行 : 因为他早知道小强做不出N->M的推论了 : 至於如果你说,小强早就透过某种管道知道M了啊,因为题目没讲啊 : 虽然我觉得这根本是在钻文字漏洞 : 但是如果真的小强本来就知道,小明根本说不出第一句话 : 也就是小明认定"小强本来不知道" : 事实上小强後来也承认了 我没有说小强透过管道知道M。 : 所以可以推出小明手上拿的M是3月或9月 : 答案是9月1日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.208.209