※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言： : 不好意思问一下这是什麽阿 : 是要大家一起讨论吗 : 可是我看你们两个的讨论没什麽交集耶 : 我也看不太懂你们的讨论 : 能不能讲仔细一点你们的焦点在哪呢 版主 首先这篇文章他未经我同意随便转载 接着 我跟他讨论确实没有交集 他把实质论证分类以及自然演绎法跟谬误搞在一起 看看他的名词就知道 这篇之前 他是问我 "怎麽论证出来 是不是用诉诸权威的方法" 版主阿 你跟他说 诉诸权威为什麽是谬误 把诉诸权威当成论证的法则 我还真是头一回见 : : 作者: genough (寻) 看板: KMT : : 标题: Re: R: [讨论] 本土化 : : 时间: Wed Oct 25 03:31:37 2006 : : 我用什麽诉诸权威 : : 我那个是举例告诉你 : : 什麽叫做因人举言的谬误 : : 前提是人!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : : 刚才已经画给你看了 /所以某人是男人或是某人不是男人 : : 已经跟你说了这是实质论证的八大分类 : : 对应句 真值表已经写给你看 也画给你看了 : : 你就是不懂 就不要凹了 : : 再掰阿 你这个就是符合前题为真 结论为假的分类 : : 你只要写对应句 再画真值表 马上就可以证明你的错误 板上真的会画真值表的 : : 可以画给这个外行装内行的人看看 跟他耗一个晚上 实在有够浪费时间 : : 你这个就是你自己讲的谬误 : : 谬误的定义就是 : : 看起来妥当的论证 却是无效的论证 : : 你这个叫做形式谬误里面的乱赋因果 : : 所以说你不会用不要乱用 : : 我告诉你 : : 八大分类的情况下 只有前题为真 结论为假 的情况下 一切的实质论证才是无效 : : 为什麽 A A1 A2......An皆为真 而B为假 : : 并言连接词用.代替 : : 对应句为 (A.A1.A2..........An)----->B : 我倒是看的懂这个A entail B : 不能写成 A materially imply B --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.137.251