※ [本文转录自 KMT 看板] 作者: genough (寻) 看板: KMT 标题: Re: R: [讨论] 本土化 时间: Wed Oct 25 02:51:34 2006 ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : ※ 引述《genough (寻)》之铭言： : : 说你不懂 没想到比我想像中还菜 : : 拜托你 别再搞笑了 : : 这明明就是最基本实质论证的八大分类 : : 这一句从头到尾怎麽看就是一句(tauto-logy) : : 你懂不懂什麽叫做(tauto-logy) : : 既然是(tauto-logy)这已经在下面真值表证明 : : 那麽根据deduction theorem我这个论证明明就是有效的 : : 其实我已经发现你根本就是没有前提不会入手 原因在於你根本不会写对应句 : : 好了啦 你真的可以收手不要再闹了 显得你很蠢 害我边打字边笑 : 哦 : 诉诸权威吗?? 诉诸权威本身就是谬误 这白话的说法叫做因人举言 而不是一种你现在所想像的是一种方法 随便举个例子 孔子说:为女子与小人难养也 /所以 为女子与小人难养也 懂了吧 写到这里 我笑不出来 对你我有一种深深的悲哀 : 那您说说看没前提如何能论证??? : 若没办法说明就是谬误 已经跟你讲这麽清楚了 你还要这样恶搞 刚才都已经举例了 某人是男人或是某人不是男人 你告诉我前提是什麽 没有前提! 这是不是一句有效的论证 当然是 真值表都画给你看了 跟你说这个是tauto-logy 看来你连定义都不知道 真值表画出来只要出现TT就是论证有效 顺便给你讲一下定义 有些语句在任何情况下皆为真 语句逻辑中 他们叫做tauto-logy 如果真值表中行列出现同为真的情况 那麽就是tauto-logy 根据deduction theorem 他也是有效的论证也就是逻辑追求的真理 你基本名词都不懂 讲起来实在是很累 你刚才讲的林大师那本可以丢掉了 因为你根本看不懂 去买一本你真的看的懂 真的会算的 市面上有很多 逻辑追求的是真理论证 不是钻牛角尖 如果念逻辑让你变成奴隶 或是把逻辑当成一种背的学问 那你还是不要看这些书 用一般人的思考方式就好 你才不会错乱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.108.22 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.250