※ 引述《srrm (想聊天就找我吧)》之铭言： : ※ 引述《mengjer (莫亚)》之铭言： : : <三> 某富豪举办派对,结束後百万名钻遗失了,窃贼确定为当日参加派对 : : 的甲,乙,丙,丁,戊 等五人中的一个, : : 甲说:(1)我没有偷钻戒 : : (2)我从小到大没偷过任何东西 : : (3)是丁偷的 : : 乙说:(1)我没有偷钻戒 : : (2)我家里很有钱,而且我自己有很多钻戒 : : (3)丁知道是谁偷的 : : 丙说:(1)我没有偷钻戒 : : (2)我在还没有出社会之前并不认识戊 : : (3)是丁偷的 : : 丁说:(1)我没有偷钻戒 : : (2)甲说是我偷的,他说谎 : : (3)是戊偷的 : : 戊说:(1)我没有偷钻戒 : : (2)是乙偷的 : : (3)丙可以为我担保,因为我和他从小在一起 : : 每人所说的话中有两句是真话,一句是假话 : : 请问谁偷了钻戒? : 　　　　　　每个人在第一句都说了自己没偷，必然有一句是假，那么此人另外两句为真 : 　　　　　　假设此人为甲，丙丁，戊之一，那么他称另外一人是小偷就一定是假话了。 : 　　　　　　这样就出现了两句假话。所以不可以是这四人，　是乙偷的。 这样的论点感觉有点小小的瑕疵 因为乙说丁知道谁偷这句话照推理应该是对的 可是丁却没正确说中谁偷钻戒 不免有点小矛盾 不过这应该算题目的问题吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.10.121