※ 引述《hinsky (KKK)》之铭言： : : 小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道 : =小明说：如果我不能单就我已知的M月份去推算出生日的日期的话， : 小强肯定也无法单就他已知的日期N去推算出生日月份 : 小强心中os : --------> 小明无法就月份M推算出日期 (因为每个月份均有两个以上的日期) : 而且也知道我不能就日期N推算出生日的月份 : 小强推算 : --------> 以我小强(已知日期是N)的角度而言 "同一个日期出现在两个以上的月份" : 我就无法用日期去推算出生日的月份 : (ex如果生日是8日就不知生日是3月或12月) : 因此小明已知的M月份中所有日期 均 在其他月份中出现过 这里的推论是把假言命题「如果我不知道，小强肯定也不知道」 转变成否定命题「我不知道，但是小强肯定也不知道」 更精确地说，是「答案在我的M月里面，虽然我猜不到，但是小强也肯定猜不到」 这样来获得9/1号这个解答 这其实算是设定了某种话语情境了，和先前关於假言命题的讨论似乎有点出入 不过也是情非得已，毕竟小明的假言命题本身就有着问题 如果小明不知道日期，他如何肯定小强也不知道？两个独立事件摆在假言里就会这样 （如果我减肥，你肯定也会瘦，真好） 把那句话单纯视为逻辑条件也无法制造出有意义的结果 总而言之，这个题目很有趣，但语言太模糊，几乎每句话都可以有不同解释 到最後我才发觉，一切都是修辞问题 : 只有3.9月中的所有日期均在其他月份出现过 : 因此月份不是3就是9 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 138.251.237.172