※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言： : ※ 引述《oushsyth (盛夏的萤火虫)》之铭言： : : If p=>q is true : : then p是q的充分条件(因) : : q是p的必要条件(果) : : 简单来说就是因果关系 : : 要结果发生的原因就是充分条件(也就是p) : : p发生了 就会产生q的情况 : : 原因出现而产生的结果就是必要条件(也就是q) : : 要q成立 p就必定要出现 : : 举： 天下雨则地上会湿 : : p => q : : 因为p发生了所以产生q的情况 : : 就叫p是q的充分条件，因为理由够充分。(用这样想吧) : : 要q成立 那麽p就一定要出现 : : 所以叫q是p的必要条件，因为必定要出现的结果(用这样想吧) : : 这样懂了吗？ : : 这样的说法很广义，应该够大众了解了吧， : : 因为没有很狭义定义，所以不要挑我语病。 : : 谢谢！ : 你这样说不对...两者为条件和两者为因果不一样 : 譬如说一个数学语句: 内角和为180度是一几何图形为三角形的充分条件 : "内角和为180度" 和 "一图形为三角形" : 这并不存在任何的因果关系 : 而仅仅是前者为後者的充分条件而已 : 以你举的例子来看 也可以说明这点 : 因果关系在某种程度上 要求在q成立的时候 p一定要出现 若这样p就是必要条件 必要条件是说若这个条件不成立则充分条件即不成立 : 但是当p->q为真时 p有可能为假而q为真 当p->q为真 p为假而q为真 进一步说 有个P存在 且P,q为真又P->q为真 : 且因果关系还要求时间顺序 这是p->q无法表示的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不太懂这句的意思 因为刚下雨後,高尔夫球场草坪上会湿 if 刚下雨後 then 高尔夫球场草坪上会湿 这样算有时间顺序吗? : 简而言之 : "下雨使得地上潮湿" : "达成地面潮湿的条件是下雨" 若改成 "达成地面潮湿的充要条件是下雨" 就和 "下雨使得地上潮湿" 同意思吧? : 这两句话是不同的意思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.2.121