※ 引述《MaRaX (时光飞逝.....)》之铭言： : ※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言： : 谢谢大大指教 : 想再问一个问题 : 我们要怎样分辨孰是较简单的推论 孰是较复杂的呢? : 以母球撞号码球的例子而言 我不也可以假设 我把一种动量藉球杆传给母球 : 然後母球再将此能量传给号码球 : 可能举的例子不是很好..>< 但聪明的大大应该了解我的意思XD 简单跟复杂只能藉由比较来界定 没办法做十分清楚的区分 但没办法画下清楚的界线 并不蕴含我们没办法做区分 区分依旧可能 不过你也能想像 无法清楚界定界线的时候 将面临的争议必定不小 因此 奥坎剃刀比较适合当作一项方法论上的指导建议 就是凡简单的就是好的(或是真的) 以撞球的例子来说 假定能,场,力,动量 似乎明显的都比无限上帝来的简单 因此我们不会选择无限上帝来解释运动 但若要比较能,场,力,动量何者的假定比较好 或是哪个才是真的 可能不是单在哲学范围里面做讨论就知道的 或许需要在物理的范围内 探究哪种理论上的存在比较"恰当" 而这里便脱离奥坎剃刀能剃的范围了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.21 ※ 编辑: aletheia 来自: 220.136.178.21 (07/27 15:03)