※ 引述《drvad (来增肥吧~哈哈。)》之铭言： 我其实不常会作非形式论证 几年没做了吧 所以就让我来乱作一通吧 : 有了上周解答後呢~哈哈~没错!!随之而来的是本周的新题目喔^^" : 题目如下： : 1.夏洛克‧福尔摩斯点燃他细长的烟斗说道：现在我们面临了最大的难题--如何推论 : 作案的原由?抢夺并非行凶的目的，因为没有任何东西被拿走!此外，行凶者是政客? P:此案原因为抢劫 Q:此案应有东西遗失 他的推论为 (if P then Q) not-Q so, not-P 若此案原因为抢劫 则应有东西遗失 没有任何东西遗失 因此,此案原因不是抢劫 : 或者是女性?这是我们遭遇的另一项问题。此点，我倾向於由第一种假定移向第二种 R:此案凶手为政治刺客 S:此案凶手为女人 (R or S) 凶手为政志刺客或女人 : 假定。政治刺客唯有太过冲动，才不能遂行其任务暨从容逃逸。相反的，此一凶杀行 ------------------------------------------------------------ 这句怪怪的 你在确定一下 目前的翻译如下 T:凶手太冲动 U:凶手遂行任务并从容逃走 (if (R and not-U) then T) 如果凶手是政治刺客而且没有遂行任务并从容逃走的话 那一定是他太冲动了 : 动考虑周密，而且，行凶者在房间四处留下了种种痕迹，显示他自始至终都待在那里。 : 那必定是一项个人的行凶，而不是政治上的，才会要情那样一步步地复仇。 : 请确认、图示、分析、评估暨判断上述论证。 : ----- V:凶手考虑周密 W:凶手在房间四周留下种种痕迹 X:凶手一直待在那里 ((V and W) and (if W then X)) 凶手考虑周密 而且留下种种痕迹显示他一值在那里 如果是政治上的(凶手是政治刺客) 则不会那样一步步复仇 Y:凶手一步步无情地复仇 if R then not-Y 这是并非政治而是个人行凶 这句话指的应该就是前面的女人行凶 所以, S 还有很多可补充的吧 下次在来捕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.98