※ 引述《catawu ( ggg)》之铭言： : ※ 引述《drvad (来增肥吧~哈哈。)》之铭言： : : (这是课堂上的小作业，可是它已经逼死一个中文系的学生了，这不在小妹脑容量的范围 : : 内，所以来这叨扰各位，麻烦大家帮帮忙了>"<) : : 题目如下： : : 「因为诸价值顶多只是我们自己对事实的评价，它们不是客观的。有关事实的知识是以 : : 经验证据作为基础，而任何以那种证据作为基础的事，就是客观。但是，评价事实，不同 : : 於认识他们。」 : : 请尝试分析，图示这项看法的推论结构，并评估其论证。 : : --------------------------------------------------------------------------- : : 我现在对题目的了解只在 : : 第一句：价值本身是不客观的 : : 第二句：以经验证据为基础的事实知识是客观的 : : 第三句：所以认识事实不能单就价值而言 : 差不多啦! 你做的还不错! : 不过第三句改成: 认识事实跟判定价值是两件完全不同的事情 : 好像会比较好 : : 不知道这样的解读对不对? : : 不知道怎麽把它们做成图示?(什麽叫推论结构阿@@?) : 首先画三个叠在一起的圈圈(有两两交叠也有三个交叠 就是中间有三办叶子那种) : 接着一个标价值 一个标客观 一个标事实 : 第一句说 价值是不客观的 所以把价值跟客观交叠那一片叶子涂掉 : 第二句说 事实是客观的 靶不客观的事实那一大块(像一个月牙铲)涂掉 : 最後一句: 事实跟价值是两件不同的事 看到了吗 半片叶子跟月牙铲没有交叠 : : 不知道评估论证是什麽意思?? : : 是说 从它的语句中去评估它对於前题的假设正不正确吗?? : 是评估推论严不严格 比如说刚刚会不会有跑出来的区域没考虑到 儿菲前提正确与否 : : 麻烦大家了 Orz... 我不懂>"< 那如果我做成这样的方式呢 1) if 我们去评价(某物)， then (评价)是不客观的。 2) if (某物)是不客观，then 我们无法去认识(某物)。 ===================================== 所以 3) if 我们评价某物，then 便无法认识某物。 可是最後的结论好奇怪 我可以理解到 if某a，则某b if某b，则某c if某a，则某c 所以如果我做出现在这个步骤的话 是表示我已经做完推论结构的部分了吗? 那评估要怎麽做阿>"< -- 我不依我不依!! 为什麽念哲学的人脑子都比较好>"<!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.228.192