作者aletheia (HERESY)
看板Logic
标题Re: [问题] 决定论
时间Tue Dec 31 00:23:48 2002
※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言:
: ※ 引述《Raiha (武士道)》之铭言:
: : 不好意思 想请教各位逻辑高手
: : 如何推翻决定论(老师上课提出的问题)?
: : 从正面来看:
: : 1.Every event is caused, human actions being events are caused.
: : 2.If human actions(choices) are caused, they can not be other than they are.
: : 如果人的行为皆有其原因,它们就不会变成其他的结果。
: : 3.If they can not be other than they are, people are not free.
: : 如果它们一定导致这样的结果,那麽人没有意志自由。
: : 4.If people are not free, they are not morally responsible for what they do.
: : 如果人没有意志自由,那麽人不须为自己的所作所为负责。
: : 从反面来看:
: : 1.every event is not caused, human actions being events are not caused.
: : ^^^
: : 2.If human actions are not caused, then they are random.
: : 如果人的行为没有原因,那麽它是随机的。
: : 3.If they are random, people have no control over their actions.
: : 如果一切都是随机发生,人对自己的行为无法控制。
: : 4.If people have no control over their actions, then they are not free.
: : (於是,又回到正面的第四点:人没有意志自由。)
: : 请问要如何推翻这个论证呢?
: : 希望好心人能为我解答,感激不尽。
: 我最近在接触有关这方面的东西
: 印象中没错的话 这是Hume所提的想法
: 一般叫悲观主义 不叫决定论
: Hume的立场在於根本不可能有自由意志 而不在於决定论是否成立
: 你们老师应该是问你们 有没有可能为悲观主义找个出路吧
: 是蛮有可能的
: 推翻第一个论证才是推翻决定论 以下我的说明针对第一个论证
: 如果你要寻求逻辑上的解决方法 我建议针对1.和2.找找看他的反例
: 如果你要寻求其他关於形上学的解决方法 除1.和2.外
: 仔细看看到底什麽是「负责」
: 大致上是这样
喔喔 手痒写多点
我刚发觉你的翻译不是很忠实
"we are not free." 和人没有意志自由一样吗
提供个有趣的说法 compatibilism所提出的想法
他们认为决定论与自由意志能够相容
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.22.196