※ 引述《Raiha (武士道)》之铭言： : 不好意思 想请教各位逻辑高手 : 如何推翻决定论(老师上课提出的问题)? : 从正面来看: : 1.Every event is caused, human actions being events are caused. : 2.If human actions(choices) are caused, they can not be other than they are. : 如果人的行为皆有其原因，它们就不会变成其他的结果。 : 3.If they can not be other than they are, people are not free. : 如果它们一定导致这样的结果，那麽人没有意志自由。 : 4.If people are not free, they are not morally responsible for what they do. : 如果人没有意志自由，那麽人不须为自己的所作所为负责。 : 从反面来看: : 1.every event is not caused, human actions being events are not caused. : ^^^ : 2.If human actions are not caused, then they are random. : 如果人的行为没有原因，那麽它是随机的。 : 3.If they are random, people have no control over their actions. : 如果一切都是随机发生，人对自己的行为无法控制。 : 4.If people have no control over their actions, then they are not free. : (於是，又回到正面的第四点:人没有意志自由。) : 请问要如何推翻这个论证呢? : 希望好心人能为我解答，感激不尽。 我最近在接触有关这方面的东西 印象中没错的话 这是Hume所提的想法 一般叫悲观主义 不叫决定论 Hume的立场在於根本不可能有自由意志 而不在於决定论是否成立 你们老师应该是问你们 有没有可能为悲观主义找个出路吧 是蛮有可能的 推翻第一个论证才是推翻决定论 以下我的说明针对第一个论证 如果你要寻求逻辑上的解决方法 我建议针对1.和2.找找看他的反例 如果你要寻求其他关於形上学的解决方法 除1.和2.外 仔细看看到底什麽是「负责」 大致上是这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.22.196