今天跟同事讨论了这个问题， 　　　我们觉得这要分成两种情况来讨论。 　　　一个是作者有授权， 　　　有授权的话，就看授权书怎麽写， 　　　例如授权书写了，在非营利（例学术研究）的状况下可印一份， 　　　那当然读者可以申请复印没有问题，即使他印了全本。 　　　一个是作者没有授权， 　　　当然这在同一个时间有三个人来申请且各申请三分之一， 　　　这个是有串联的嫌疑， 　　　但馆员似乎也不能预设立场来拒绝读者的申请， 　　　我同事是说，如果是她，她仍会答应。 　　　另外，想讨论的是关於”三分之一”这个说法， 　　　这个”三分之一”的说法，应该是有争议的吧.. 　　　参加了几次研讨会，印象中，似乎不应有这个说法， 　　　应该要用”合理的范围”这个说法较好 　　　关於这个部份，可参考”校园着作百宝箱”。 http://oldweb.tipo.gov.tw/copyright/copyright_book/copyright_book_57_2.asp#2 　　　 　　　原则上，在学校图书馆里的影印标示应该也都已为”合理范围”了， 　　　所以以後应该还是要跟同学说清楚，这样应该会好一些， 　　　不然同学很容易执着於”三分之一”这个点。 　　　以上，小小意见。 　　　 ※ 引述《Dapper (Jacky)》之铭言： : 小弟今天收到三封馆际合作的信 : 是三个人对同一篇论文各做三分之一的文献复印 : 也就是说我如果全都接受他们的申请 : 他们就等於是印了整本论文过去了 : 小弟跟主管讨论後 : 决定只接受第一位申请者的文献复印 : 其余两位以退件处里 : 并在退件内容上写上:此三人在同时间对同一篇论文各做三分之一的申请 : 恐有串联之疑。故退件。 : 当然还有写一些着作权的规定 : 想请问大大们都如何处理~ : 另外，小弟有参加过之前在东海举办的着作权研讨会(研讨会还有小折可以抽!!) : 是说复印不得超过三分之一是以"质跟量"来计算。 : 但是小弟认任职的学校也有邀请阿成老师(http://www.chen0001.idv.tw/) : 来演讲关於着作权的话题。 : 我当时就有问他关於三分之一的问题 : 他说完全没这规定，有开放授权就可以印，没有授权就要本人同意 : 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! : 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! : 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! 不然就告死他!!! : 想请问各位有经验的大大们，都如何处理?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.236.125