※ 引述《iiverson649 (渣渣)》之铭言： : 我觉得这种问题有时候很无聊..... : 如果你知道那里的电脑没办法查...... : 为什麽不先查完资料後再前往..... : 难道你觉得那些电脑被拿来玩游戏服务人员不知道吗.... : 这就像自修室里面不准喝饮料一样.... : 还不是一堆人不听..... : 那这个时候....要怎麽办..... : 难道要骂吗？禁止吗？ 我觉得这样的说法非常不可取 闯红灯违反交通规则 但仍有人贪图方便闯红灯 难道就因此就放任不管吗？ 根本是因噎废食 图书馆电脑被占用不能查 然後反而怪罪读者为什麽不自己事先查好 这是本末倒置想法 回到根本去想当初设立那些电脑的功用为何 甚至反思图书馆的精神是什麽 你就知道为什麽那些电脑就是不应该让小朋友玩游戏而妨碍了一般读者检索的权益 : 今天说完~明天再说~後天再说~大後天再....... : 既然你已经清楚这一点.....又何必再提这点....... : 如果叫你负责算了...每天去那里监督.... : 然後你就负责每天跟不守规矩的人吵一架.... 事情的解决方式很多 明明是柔性劝导就能解决的 绝对不是只有吵架一途 : 你愿意吗？如果你不愿意....为什麽可以说得理直气壮..... 因为他是读者 因为做好管理是馆方的责任 因为今天是馆方未尽管理之责使读者权益受损 使图书馆功能未得充分发挥 读者绝对有权利理直气壮 换个场域来说明 政府施政不好 民众有理直气壮要求改革的权利 : 至於书籍方面的问题.... : 这种事你为什麽会要求他们懂很多..... : 既然书是你要看的...你却什麽都不懂...... : 然後只想到"问别人"..... : 我觉得这些事不如先反省自己算了..... 完全观念错误 参考服务谘询是图书馆很基本的服务 书的问题不问馆员还能问谁 那是馆员该有的素养 今天老师对他教的东西都不懂 今天军人连枪都不会使用 你觉得这样应该吗?? 图书馆有责任帮助读者找到读者所需的书籍 期使每个读者找到他要的书 让每本书提供给需要的读者使用 让资讯或知识得到最佳的使用 : 最後再问.... : 图书馆吸引不到人潮.....so what? : 你不去就算了吧...会利用的人不会在乎那些的.... 这是以读者的观点读者可以不在乎 但是以图书馆经营的观点 吸引不到读者就是失败 : 我就不喜欢在图书馆看书..... : 那里的桌椅高度我不习惯....... : 我到图书馆只是借书跟还书而已..... : ※ 引述《howenchong (howen)》之铭言： : : 我想最好的说明就是自己来一篇吧@@ : : 例: : : 我去过的花莲市立图书馆(火车站那家) : : 改进意见: : : 电脑区为玩线上游戏小朋友占据 : : 想要查资料的人无法使用 : : 柜台人员为就服中心转介的人(有轻微精神病) : : 对读者的询问很不耐,情绪明显不稳 : : 馆员却躲在一旁,最後才出面说明是就服中心塞给他们的人 : : 不能不雇用 : : (但馆员完全躲在别的地方纳凉,也太放心了吧?) : : 馆员说明是该员擅自把电脑违规全部给小朋友玩游戏 : : (规定是要保留部份电脑供查资料用) : : 把责任推的很乾净 : : 书库区黑暗一片 : : 看不到人,期刊则是别人赠阅的冷门期刊 : : 显然馆藏吸引不了人,又推广不力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.1 ※ 编辑: biblio 来自: 140.112.230.1 (01/21 21:18)