作者dualiammin (歪歪)
看板lesbian
标题[平权] 苦苓/同婚修法:不容乐观!
时间Wed Apr 5 15:27:40 2017
苦苓/同婚修法:不容乐观!
来源:东森新闻网
http://www.ettoday.net/news/20170405/897885.htm
文/苦苓
近来,支持同性结婚者(以下简称支持同婚,相对则为反同婚)弥漫一股乐观的气息,认
为此法进入立法院时,一直不愿接受台湾首位公开出柜者––祈家威所申请释宪的大法官
竟跳出来接受释宪,一举压过立法院修法争议,更透露了「蔡政府的立场」。
尤其这届大
法官会议的成员以自由派学者居多,加上宪政法庭召开时,多数「监定人」也支持同志权
益(护家联盟还抗议他们未能参加)。如此看来,同志婚姻修法形势一片大好,那麽,台
湾即将成为亚洲第一个同婚合法的国家了吗?
虽然我也非常乐观其成,但容我浇点冷水:
同婚可能通过没错,但不会是支持同婚者所希
望的修民法,更可能是以「特别法」通过。如果你能接受後者,那当然OK,否则,可能要
大失所望了。怎麽说呢?其一,虽然大法官插手了,但会议中所讨论的,除了同性结婚是
否违宪外,竟还加上
「若立法创设非婚姻的其他制度(如同性伴侣),是否符合保障平等
权及婚姻自由意旨」。奇哉怪也!
释宪不就是要请大法官们针对已经存在的法条或判例进
行解释吗?可《同性伴侣法》既然还未立法,为什麽大法官已经「鸡婆」的先来讨论了呢
?是否要在释宪时来个「不动民法,但可立特殊法」?此动机令人质疑。
其二,宪法法庭辩论的四大主题中,有一条为
「立法创设非婚姻的其他制度如同性伴侣法
专法,是否符合宪法保障的平等权与婚姻自由意旨?」此项被怀疑的理由同上,也就是如
果完全没这个打算,那又何必多事的辩论这个议题呢?
再者,蔡英文政府派出法务部长邱太三列席宪法法庭讨论同婚释宪案,然这位被批为「千
年部长」的邱太三,竟以「祖先牌位考妣说」等荒谬理由反对同婚,还说:「同婚对中南
部冲击很大。」
试问,邱太三不就是代表行政院长林全?而林全,难道不代表蔡英文吗?
假如蔡政府针对同婚修法心意已决,因而影响了大法官会议(这只是假设),那更能影响
法务部的蔡政府,又为什麽放任下属和自己唱反调?尤其别忘了:法务部准备提出的法案
,就是《同性伴侣法》呀!
此外,以蔡英文竞选时的「劳工周休二日」政见为例,到最後却落实成为「一例一休」,
希望劳资双方皆不得罪(事实如何则是另一回事),还有针对年金改革,要求民进党团接
受「折衷」的年改会版本。
由上可知,以「蔡半套」来形容她的执政心态一点儿都不为过
。因此,不修《民法》以免对社会价值与伦理秩序造成过大的冲击,改为制定《同性伴侣
法》来满足同性婚姻的需求,如此岂不两全其美(?)
何况,反同婚的最底线就是「民法不动,专法尚可」,这招可说是後座力最低、阻碍率最
小的。我是不知道支持同婚者,对两种结果的想法比例如何,
但若是抱持非修《民法》不
可者,我必须讨人厌的告诉你:一点也不乐观!
--
彩 虹 大 道
https://www.facebook.com/rainbowblvd
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.35.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1491377264.A.847.html
※ dualiammin:转录至看板 gay 04/05 15:30
1F:→ beermug: 如果蔡政府给的是专法,下次选举都选新兴的小党,总统也 04/05 15:50
2F:→ beermug: 不会投她 04/05 15:50
3F:→ maybemore: 问题是下次总统能投谁 我不觉得蓝营里有机会参选总统 04/05 18:23
4F:→ maybemore: 的人选有谁可以支持= = 04/05 18:23
5F:→ semisoul: LGBT人口真的挺可观的 04/05 19:19
6F:推 esasin: 其实并非自由派居多,不过也点出释宪时机和内容的可疑处 04/05 23:54