原标题；为什麽亲子部落客不愿意承认自己歧视？或许有时候歧不歧视并不重要 http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/2063148 - 虽然早些时候就有开始思考， 是否避免在与反方/中立方对话时，避免「专法就是歧视」， 这种先说结论，先指责想谈专法的人是歧视心态的说法，会比较好？ 因为每次谈论到「歧视」，最後都会变得毫无对话进展的感觉， 「到底是否是歧视」似乎变成了个人的主观感受，而非可以客观定义的事情？ 但一直无法很明确的表达「为什麽不要谈歧视，如不谈歧视又要谈什麽」。 今天看到这篇朱家安写的文章，版上似乎没有人转贴过， 觉得有些可惜，因为这篇文章提供了一个不太一样，但值得思考的观点。 或许我们可以停下来思考下，停止争论「歧不歧视」， 以其他方式作为进行对话的开场白，会否更能帮助同婚运动前进？ ------------------------------------------------------------------------------ 社会上偶尔会出现歧视言论的争议： 1. 有些人被指责是在发表歧视言论。 2. 当事人否认，并举出一些理由反驳， 例如「我讲的是事实」、「我没有歧视心态」等等。 3. 讨论陷入胶着，谁也无法说服谁。 为了帮忙处理这种状况，我这两年发展了一个理论，希望能更清楚界定歧视言论： 「歧视言论是那种会强化「使得弱势成为弱势的刻板印象」的言论。」 采取这个定义，我们可以更明确地分辨某人是否说了歧视言论，并回应各种质疑。 （关於此定义的进一步说明，可以参考〈大尾鲈鳗：没恶意，就不是歧视吗？〉， 想了解更完整的讨论，可参考《护家盟不萌？》第五章） 我当然是很希望大家认为我的定义有道理，并且常常拿去使用， 不过我偶尔会觉得，在一些情况下， 避免判断别人是否说出歧视言论，反而可能会比较好。 一种冲突：有意 vs. 无意 歧视言论的一个特色，我的观察啦，在於人不见得会意识到自己说了歧视言论。 人不见得会意识到自己持有哪些刻板印象，当你的言论是出於你心里的刻板印象， 你不见得会发现，甚至会觉得「这样讲很正常」。 这种情况发生在那些大喇喇地说 「女生就是要秀气」、「男生就是要传宗接代」的人身上， 也可能发生在你我身上。 （延伸：是失言、还是被失言？判断失言的两个标准） http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/2044328 有些歧视言论真的是无意的。当然，这并不代表 那些言论就不是歧视言论、不需要被处理。 不过，这个事实和我们对歧视言论的一种印象有所冲突： 在看到有人喷出歧视言论时， 我们倾向於在第一时间会认为这个人可恶、抱有恶意，甚至是坏人。 即便对方真的说出了歧视言论，这种冲突对他也不公平： 如果歧视言论不见得伴随恶意，说出歧视言论的人 就不见得需要承认自己抱持恶意，就像杀人犯不见得需要承认自己也抢劫。 以下让我说明，这种冲突会如何妨碍社会处理歧视言论： 1. A无意间说出歧视言论。A在一般意义上不是坏人， 不过他没发现自己自己的发言受到某些不正义、不公平的刻板印象影响。 2. 大众指责A发表歧视言论。A的脸书被灌爆，众多留言批评他心胸狭窄、 看不起他歧视的对象。简单地说，A被众人指责为抱有恶意的坏人。 3. A当然不认为自己是坏人，但问题是： 如果指责你歧视的人都认为「发表歧视言论」 就代表「心胸狭窄、看不起某些族群、是抱有恶意的坏人」， 那麽，在这种讨论脉络里，若承认自己说了歧视言论， 也就几乎等於承认自己心胸狭窄、看不起某些族群、是抱有恶意的坏人。 4. 於是，A不承认自己说了歧视言论。 在各种场合，A澄清说他讲的是事实、他没有歧视心态…… 5. 最後，没有任何一方在「A是否说了歧视言论」上愿意让步， 所以整个讨论没有结果。 每当有人公开被指责发表歧视言论，这样的讨论情况大概就会重来一次。 最近的例子，大概是亲子天下网站部落客Eliza。她在脸书发表文章， 以性保守派的立场反对同性婚姻和多元成家。在我看来， Eliza最大的问题其实是她对法案和多元性别现状有诸多误解 （我想可能是她的上帝忘了跟她交代这些细节，不过还好她可以参考范纲皓的文章）， 以及在自己的脸书进行言论控管。不过回应Eliza的众人当中， 也有不少批评认为她的意见内含歧视。 这些指责Eliza歧视的说法，根据过去讨论歧视言论的经验， 想必不会收到任何有进展的回应。事实上，在Eliza藉由 重新编辑原文来补充的回应里，就声明她不觉得自己有歧视之虞。 综观讨论，那些指责Eliza发表歧视言论的说法，它们的主要目标并没有达成： Eliza从头到尾不认为自己讲了歧视言论。 然而，若从我对於歧视言论的定义出发， 我们要处理的往往不是歧视言论，而是歧视言论强化的刻板印象。 以此观之，除非你的对话目的是教导Eliza「歧视言论」的定义， 否则，她有没有意识到自己讲了歧视言论，其实不见得重要， 重要的是我们该如何面对她那则有着五千多个分享的动态， 所强化的那些刻板印象（这些刻板印象不见得都直接跟弱势有关，但依然值得注意）， 例如： 1. 同性伴侣比异性伴侣更不负责任。 2. 未成年性行为很可怕，而现行国民教育当中的性教育会鼓励未成年性行为。 3. 男人有男人的样子、女人有女人的样子。 4. 多元性别教育会让社会的未来陷入危机。 5. 即将通过的法案，会鼓励父女恋等不传统的关系。 有时候，处理刻板印象比指责别人发表歧视言论更重要 在这种情况下，把讨论重点从歧视与否转移出去， 或许有助於让A意识到自己的问题，甚至愿意 跟你合作舒缓他先前发言的糟糕後果。 例如： 「我相信你无意歧视，但是，你真的有证据相信 同性伴侣比异性伴侣一般来说更不负责任吗？你会不会担心， 在没有证据的情况下说这种话，会让同性恋蒙受不公平的刻板印象， 地陷入弱势处境？」 「我相信你无意歧视，但是，考虑到如果社会和家长不直接提供性教育， 就是把性教育外包给色情产业，你会不会担心自己 对於那些比较露骨的性教育的污名，会导致更糟的後果？」 这种问法，可以让发言者不至於落入 「一旦让步，就必须承认自己是抱有恶意的坏人」的困境， 也可以把讨论方向转移到「我们该怎麽处理言论所强化的刻板印象造成的不好後果？」 这件事情上。即便对方态度依然强硬，例如 他根本不认为自己的发言会有强化刻板印象的後果， 至少争论也更加聚焦，大家可以专注於讨论 刻板印象的存在，以及言论的效果。 ------------------------------------------------------------------------------- 我想，多数人都同意： 没有人喜欢被说是坏人，也没有人愿意承认自己是坏人。 那麽我们是否好好思考下： 有没有其他对话方式，可以让中立/动摇/不懂为什麽不要专法的人， 更愿意与我们对话，而不是因为害怕「坏人」这个标签， 而选择沉默，然後暗自觉得我们就是「鸭霸，不接受其他想法」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.219.198 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1482315725.A.03B.html ※ white9cat:转录至看板 gay 12/22 19:49