作者white9cat (九命)
看板lesbian
标题[平权] 专法不行吗?
时间Fri Dec 9 22:44:18 2016
这篇是我前阵子发的文章,因为专法有新进度,
我手上的资料也变多了,所以重发并补充专法问题。
相信很多不是学法,没有长期关注立法院的人,
虽然一直听人说「专法是歧视」,
但是还是有很多疑惑与困顿之处。
专法=歧视,所以专法一定不是好东西?
为什麽专法就是歧视,这说法不会太武断吗?
有人说修民法会修很久,专法会比较快,比较快不好吗?
专法不可能法律义务权利保障都一样吗?
如果法律权利义务保障都一样,专法不行吗?
我不是学法的,但有稍微啃过一些法条,
也爬了一些国内修法资料,
我真心觉得不管是同性伴侣专法还是同性婚姻专法,
都不会是好东西。
1.专法真的不好吗?
如果你是问
「所有的,包含身心障碍者或原住民的专法,都不好吗?」
答案是不一定,那要看专法设立的
「动机」与
「目的」。
请问,
现在说要立专法的人,是基於什麽动机?
但我想我们真正应该要问的,
是「『婚姻专法』真的不好吗?」
我国,过去即曾存在针对「军人」设立的「婚姻专法」。
不过後来於2005年,也就是11年前废止了。
当时国防部表示:
限制军人婚姻对象并不符合保障军人基本人权。
那麽,请问:
限制人民婚姻对象之性别符合保障人民基本人权吗?
你觉得
同性伴侣要结婚是「人权」,还是「特权」?
2.当务之急是如何能建立法律认可的同性家庭并登记,
立专法比较快?
根据法务部的说法,专法要等明年才会有雏形,
才「可能」有机会送审。
其他委员的专法版本,也都还没开始连署。
而修民法现在已有三个版本通过一读,
已开过两次公听会,与社会大众的沟通也在持续进行,
预计本会期送出委员会。
请问
立专法「真的」可以追过修民法的进度吗?
若要等专法,
到那时想必又要吵是否开公听会,
又要两大党相互杯葛,
且委员的修法版本众多,
要修改的法条有多少根本不知道,
其他行政机关能否能一致不反对,不表示意见也不知道,
连署状况会如何还是不知道,
变数那麽多,怎麽「肯定比较快」?
修民法版本,剩最後一里路,
立专法的选手连於起跑点就位都还没,
怎麽比?
3.专法不会动到民法婚姻定义,阻力较小,
原本法定权利义务同性家原则得准用之,
不一定要修很多法条?
这种专法,不就只是把尤美女的板本放到民法外,
另外取一个专法名字,照样注明1061条不适用而已?
拜托,
这样的专法还是会「改变民法婚姻的定义」好吗?
这
完全不符合多数支持专法的人期待的:
不改变法律对婚姻定义,
另外取一个同性伴侣民事结合的法定关系名称。
反方怎麽可能会接受仍然「改变民法婚姻定义」的的专法?
又与婚姻有关的法规,非常多,
如要「同性伴侣民事结合」不等於婚姻,
不改变民法婚姻定义,
那势必
不可能用「准用」或「等同」之类的方式处理,
必须逐一将每个与婚姻有关的法规,
纳入专法,那这样的修法成本……
这就会如德国大法官说的
浪费国家资源,
也如林静仪委员说的,根本就是
复制贴上民法婚姻及其他相关法规。
且……这样
所有相关行政作业文件都一定得修改文字:
「配偶」 改成「配偶或同性伴侣」
「夫妻」 改成 「夫妻或同性伴侣」
「父母」/「双亲」/改成 「父母或同性双亲或法定监护人」
(法定监护人是原本就有的补充,因为国内有不少孩子的监护人,并非父母)
这样才可能不改变「民法婚姻」
只指涉异性婚姻,不包含同性婚姻的定义。
可这样也就产生了
「专法隔离,形同歧视」问题。
同时,
专法内立有大量法条,势必造成逐条审查耗费工时的问题。
4.同性婚姻与异性婚姻本质上具有差异,
很多法条可能无法一体适用?
请问如同性婚姻,
真的有什「确实无法适用」民法婚姻的理由,
三、四年前行政机关为何能表示「性别一致化」非婚姻无效要件?
吴氏妻妻成婚三、四年多,
又有真遇到什法条无法适用的问题吗?
除了报税这种系统改个输入验证程式就好的问题外,
我好像没看到什严重到上新闻,行政诉讼的问题?
且除吴氏妻妻外,我国行政机关也於今年公开表示:
国内早已存在「五对合法同性配偶」。
这几年,国内默默存在的合法同性配偶,
足以可
证明「民法法规适用性问题」是夸大不实的。
5.先求有,之後不足可以再慢慢调整啊。
德国调整到现在调完了吗?
我们还要像个傻子,跟着前人失败的脚步,
去绕那不知道要多大圈的远路吗?
最後,是对专法派的提问:
至今为止,专法只停留於
「概念」,而
「无实际草案」*,
凭什确保可以
(1)有效保障同性伴侣法律权益,
(2)无隔离歧视问题,
(3)修法与行政业务落实的变动都快速并简单,不耗用社会成本
(4)不动到民法婚姻定义
皆大欢喜?
(我完全无法凭空想像出这种专法,真的有麻烦赶快端出来让我增长见识)
尤美女版本的修民法草案,内容具体明确,
法务部部长同意可行,行政机关无反对意见,
反方介怀称谓的问题,也有数位委员表示:
可不拿掉异性称谓,仅补上非异性称谓并列。
专法派叫我们别选择已经端上桌的美食,
要我们去期待,还在厨房内,
不知食材是什,不清楚厨师是谁,
更不知道什时上桌的餐点是什意思?
请问是还要饿死多少同志啊?= =
觉得我这外行人在装懂?
那请点击下方连结,看看身为检察官的人怎麽说吧。
郑子薇检察官: 立专法比修《民法》更耗资源
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1481044089.A.626.html
*:护家盟流出的草案没有实质法律保障,不算数。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.109.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1481294663.A.343.html
1F:推 wiijen: 推!12/09 23:14
2F:推 Nishikino252: 推12/09 23:15
3F:推 oklai: 推12/09 23:16
4F:推 skii557: 很详细,感谢猫大的解说 12/09 23:50
5F:推 hiqiu: 12/09 23:54
6F:推 shortlegcat: 12/10 00:00
7F:推 darkborder: 推。 12/10 00:11
8F:推 lisa830303: 推 12/10 00:12
9F:推 as79631: 推! 12/10 00:30
10F:推 fi05: 推 12/10 00:44
11F:推 santorini94: 推 12/10 01:40
12F:推 tillybelic: 推 12/10 01:40
13F:推 Ninnagirl: 推 12/10 01:44
14F:推 abo520: 推猫大~ 12/10 01:46
15F:推 lewlewbo: 12/10 02:24
因为後来行动装置修文,出现上色区域错置情形,故调整上色,顺便调整文字。
※ 编辑: white9cat (36.230.109.211), 12/10/2016 07:50:00
※ white9cat:转录至看板 gay 12/10 07:51
※ white9cat:转录至看板 bi-sexual 12/10 07:51
16F:推 vul3xj41l3: 推! 12/10 09:46
17F:推 REN0: 赞!不要专法,修民法! 12/10 11:17
18F:推 hsiflow: 推清楚说明!!! 12/10 12:29
19F:推 yetiec: 推详细且易懂! 12/10 13:04
20F:推 gj93jo3: 推 12/10 13:11
21F:推 hhee6718: 推 12/10 13:16
22F:推 st920624: 推 12/10 14:36
23F:推 dramalover02: 推! 12/10 18:07
24F:推 kaiyo25: 推! 12/10 22:24
25F:推 fabulousme: 推 12/11 13:51
26F:推 avrilstyle: 推 12/11 15:19
27F:推 my7752: 推 12/11 16:34
28F:推 as79631: 推! 12/12 21:55