总是有些身为异性恋的父母，以「担忧子女」为由， 反对同性婚姻， 反对让孩子在性平教育中了解多元性倾向/多元性别/跨性别， 反对承认同性双亲， 反对同志可以拥有合法继亲收养/近亲收养孩子的权益。 如今，其他族群的家长现身了－－同志的父母们。 同志(LGBT+)，也是别人家的孩子，也是有父母会心疼的， 这些父母的孩子的基本权益，亦需要被承认、被保障。 除此之外， 同志(LGBT+)，也可能是别人家的父母， 她们也会心疼，在乎自己的孩子，他们的亲子关系，家庭关系， 也需要被法律保障、社会承认、国家认同、教育正面看待。 并不是只有「一男一女一夫一妻一生一世」、「具繁衍後代功能」的家庭， 才值得被肯定。 护家盟、下一代幸福联盟、台湾性别人权维护促进协会、信心希望联盟(信望盟)， 所扞卫的家庭价值，并不仅仅伤害到「同志家庭」，也伤害到 「单亲家庭」 「再婚家庭」 「收出养家庭」 「不孕夫妻」 「非婚生子女」 ，甚至否决了他们与同志家庭的存在价值。 这并不是一个民主、进步、重视每个公民族群/个体人权的国家该有的情形。 有人说，同志不适合拥有孩子，因为孩子 可能因为家庭型态和其他家庭不同而被歧视。 试问「单亲家庭子女」，「再婚家庭子女」， 「收出养家庭子女」，「人工生殖子女」，「非婚生子女」， 「跨国婚姻家庭子女」，「隔代教养子女」，「监护人非生父母之孩童」 就都不会有类似的际遇吗？ 纵使他们可能因出生形式或家庭型态少见， 而遭遇同侪/社会的差别态度， 我国法律也未试图藉由法律堵绝他们的存在， 仍尽可能给予他们应得的法律保障，不是吗？ 因丧偶而单亲的家庭，未亡人与亡故配偶的血亲， 法律上仍保有姻亲关系，不因配偶生故而消灭姻亲关系。 因离异而单亲的家庭，孩子与双亲的亲子关系都不会消灭， 纵使後来因继亲收养而与其中一方亲子关系停止， 孩子成年後希望恢复与生母(或父)的亲子关系，亦可申请终止收养。 因单身收养/近亲收养而单亲的家庭， 法律承认允许单身收养，单身是否具有收养的资格， 是由第三方机构评估是否符合孩童最佳利益。 若与有过婚姻带着孩子的伴侣再婚，可以合法继亲收养另一伴的孩子， 养子女享有与婚生子女相同的法律地位。 再婚者与非再婚者的法定婚姻地位相等一致，不因再婚而有所差异。 收出养家庭，须依法由合法他方仲介机构仲介，不得私下收出养(为避免人口贩卖)， 且须有社工进行评估，最後再由法院核定收出养申请。 不孕夫妻，妻子子宫可顺利着床即可借精卵受精着床生子， 人工生殖的孩子享有与婚生子女相同的法律地位。 (代理孕母尚不被承认，但2013年天主教背景的国民党立委曾提案联署望修法承认) 非婚生子女，经生父认领後，享有和婚生子女一样的权利义务。 (且生父认领不需要经过繁琐的法律程序) 可同性伴侣共同於海外人工受精生下的孩子，法律上注定只有一个生母， (海外人工受精多数和国内人工受精一样，不知捐精者身分，孩子的户籍资料上是父不详。) 另一个母亲无法成为其合法的母亲，孩子与另一个母亲，没有任何法定权利义务。 纵使今天不承认孩子另一个母亲，那些孩子也不会就有生父存在， 纵使今天不承认孩子有两个母亲，孩子也不会就不生活在同志家庭。 不承认孩子拥有同性双亲，并不会使台湾70~3000多个已生活在同志家庭的孩子， 就能拥有信望盟想扞卫的一夫一妻一生一世家庭型态， 就不遭遇同侪排挤社会歧视，反而使孩子不仅只遭遇那些伤害，还进一步被 「社会最低的道德标准-法律」伤害。 别人家的孩子，也是孩子，需要被呵护心疼； 别人家的父母，也是父母，需要被正视承认； 别人家的家庭，也是家庭，需要被保障尊重。 真的喜爱孩子，真的在乎下一代的幸福，真的关心孩童权益， 就请承认不同家庭型态的存在，就请不要因为孩子的双亲性别相同， 而拒绝让孩子拥有双亲的保障。 http://join.gov.tw/idea/detail/1e9ce84a-de0a-4bb4-9839-67397dca64b6 公共政策网路参予平台-请承认同性双亲的存在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.219.198 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1478578651.A.3AF.html ※ white9cat:转录至看板 gay 11/09 22:50