花莲场缺席旁听，朋友转述上次花莲场可能因为有消息指出三党都要排法案， 所以护家盟那次出现很夸张的反应。那次有护家盟成员大声咆哮，甚至不断插 嘴打断他人发言，还甚至扬言走人这样。我心中感想，那你到底有没有要讨论 法案的权利与义务？没有的话，就别占用一个抽签名额了，还是有很多人真的 想好好的谈法条的实质内容。 -- 高雄场，可能是因为介绍了[聆听火山的声音]一书，所以获得的讨论效果比起 台中场降低了不少火花。我记得每一双眼睛，在场每个人的故事，今天藉由这 篇我没有要还原现场，但我想跟每个出席的公民与旁听的夥伴说，谢谢你们带 着自己的一部分生活经验与大家分享，我由衷感受审议式民主是如此的珍贵。 -- 由於我是无法发言的旁听，虽然很想及时回应盟盟们，但我很乖坐在指定席， 而盟盟们又快闪的太迅速以至於我来不及与盟盟们深入浅出。 下面几点回应 1.感谢餐饮业盟盟顺利的背诵尔雅释亲篇，我已经有点忘记内容了，直到你 顺利的背诵内容，我才想起尔雅确实有该篇章。是的，过去的文化确实有 某种制度性的存在，不论是中华文化经典尔雅或是圣经，我们虽然有可能 会遗忘过去，但这并不是消灭文化，而是因为我们与时俱进的在往新时代 迈进，现在这世俗的法律正在讨论如何被修改，那是因为我们需要保障这 些活生生的人，我们该把焦点放在法律条文的权利义务。 -- 2.感谢牧师提及关於单点修法。我想感谢上天愿意让你抽中，因为你出席所 以可以听见我们更多面向的真实生活。如果你不想动 972条，对你而言最 好的答案就是在972法条上加个前提： [不分生理性别、性倾向的两人皆准用之] 这样绝对会比你理想的单点修法快很多，而且单点修法当我整部民法都单 点改成双方时，我实在不知道这跟我们现在提的直接修民法在实务上有何 不同？单点单点单点後根本就是做一样的事。 当你创造一个有实无名的制度，然後你告诉别人那不是家，那不是婚姻。 我告诉你，你这个就是终极毁家废婚，因为法律依然存在。 -- 3.德国制拥护者请看下方文件第39页(p.39) https://goo.gl/c7rIS0 目前三党都提民法修正案， 如果真能说服我接受德国制，我想你也可以说服某些立法委员。 在那之前如果有任何人问我对於德国制的看法， 我个人支持[婚姻平权]或[无分同异的伴侣制]，我反对[德国制]。 -- 特别感谢GC社长、中山社长，以及清大社长，谢谢你们杰出的表现。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1478443788.A.330.html ※ teemocogs:转录至看板 gay 11/06 22:53 ▲本周要最後大集结了~ ※ 编辑: teemocogs (123.194.128.204), 11/06/2016 23:18:11