前阵子看到这篇文章，觉得写得很好，贴上来跟大家分享。 因为有一些图片，所以建议大家点网址进去看噢！ -- 你当然可以歧视同性恋 http://queerology.net/2014/10/freedom-to-discriminate-gay/ 我知道，这是一篇很难写的文章，不过我会尽力，也请大家不吝留言批评指教。XD 2013 年，台湾民众对於同志婚姻的态度迎来关键性的反转：各大民调均显示已有过 半数台湾民众支持「同性婚姻合法化」。 过半数，或是 51%，虽然在安装 Windows 更新这件事上的意义不大（因为通常到99% 的时候才会安装失败），但过半数的意义代表如果今天有九百万个家庭小精灵，拿着 公民投票单到你面前，让你盖下「同意」或是「不同意」台湾立法通过同性婚姻的一 章然後送回票箱的话，这将会成为台湾史上第一个通过的公投案。 不过随着同志的「底气」和同志运动的群众基础越来越强大而稳固，另外一种声音也 出现了： 「不支持多元成家就是错，支不支持不是个人自由吗」 其实这番话说得也挺有道理的，是说我爱在考卷上写 1 + 1 = 11 故意考不上台大法 律系也是我的个人自由啊（拨浏海），而且我要告诉你其实你并不寂寞： 去年冬天，全美最受欢迎的真人实境秀《鸭子王朝》(Duck Dynasty) 里的主角菲尔・罗 伯森（Phil Robertson），在接受 GQ 杂志访问的时候说出（而且其实也还是很多人这麽 认为）同性恋是一种罪，而世道黑白不分才容许这种行为的发生云云，除此之外他更说他 成长的地方非裔美国人从未被遭受不当对待，大家都过着幸福快乐的生活，引起群众譁然 。负责制播《鸭子王朝》的 A&E 频道宣布将无限期禁止让菲尔出现在节目里，因为这段 期间也不会付给他任何报酬（这是根据我对当时新闻的记忆，有误请指正），所以其实就 算是炒他鱿鱼了。 结果 A&E 炒了菲尔先生鱿鱼这件事情，又掀起了一阵波涛，网路上开始有人说「嗯.... 虽然我自己是 gay，但我还是很爱看《鸭子王朝》，而且因为一个人跟你价值观不同就炒 他鱿鱼，这样真的对吗？」 我们都很熟悉伏尔泰说过的：「我不同意你说的话，但我誓死扞卫你说话的权利。」 所以我在这里要说：「是啊，你当然可以歧视或是反对＿＿＿啊！」（＿＿＿可以代入任 何事情，比如说「情人节的时候餐厅竟然只卖双人套餐」「明明就是自助式火锅连汤都要 自己加还要收10%服务费」） 只是我们别把「言论自由」和「言论免责」搞混了。 是的，你当然可以歧视同性恋、反对同性婚姻，而且你也可以大声地说出来，在脸书上留 言，在街头上游行发传单，而你之所以能够安心地顺利地从事这些活动，正是台湾是一个 言论自由国家的最好证明。 你知道什麽叫没有「言论自由」吗？当你因为说出自己反对同性恋而被政府当局关进监牢 里甚至处以死刑的时候，那才叫没有言论自由，就像许多同志在俄罗斯、伊朗或是乌干达 的处境一般。 但是言论自由并没有办法让我们免除我们说出的每一句话所带来的影响，其中就包括自己 的意见被拒绝，或是遭受批评，而这些批评也正是基於和你所持相同的言论自由而产生， 所以这并不是你的言论自由被打击了，（应该只是你的自尊被打击了而已） 我很爱的 “Stuff You Missed in History Class” podcast 主持人 Tracy，在某次节 目里，回应其中一封抱怨「为何好像同志就可以讲话比较大声，异性恋就不行」的听众回 函的时候说：「事实上，你想说什麽都行。这是被允许的。但发言是有後果/责任的。如 果我们说了什麽冒犯别人的话，我们会被批评指责。这就是发言的後果/责任。如果别人 说了什麽话让别人觉得被冒犯不尊重，也要承担一样的後果。」 （You can say anything you want. That’s allowed. But speech has CONSEQUENCES. If we say things that are offensive to other people, people will call us on that. That’s the consequence of the speech. If someone else says something that someone else finds offensive, that’s the same rule.） 所以你当然可以歧视同志，就像你想要一个月不洗澡一样也是你的自由，但你也不能阻止 我一边捏着鼻子一边苦口婆心地对你道德劝说，你也不能藉此反对别人天天洗澡的权利啊 ！ 不过回到我们前头提的鸭子事件，大家觉得菲尔先生是否的确已对他发出的反同言论承受 了相对应的後果呢？ 其实我个人觉得这个处置有点太过头了。 好吧，今天菲尔先生也许并不愁吃穿，所以他被 A&E 中止合作并不会影响他的生计，但 当我们还在为性少数争取平等工作权的时候，现在却因为另一个人不同意我们的主张所以 我们决定以和工作表现无关的原因而解雇他，这样真的是在实现平等多元的理念吗？虽然 是说 A&E 在不到两个星期之後，在菲尔和他们家族的道歉之下，解除了对菲尔的禁令， 但这仍不免让人担忧，我们是否真的决意「誓死扞卫我们和别人说话的权利」。 是的，我们应该对罢凌和歧视零容忍，但是相较於NBA快艇队前老板史特林所发表的严重 歧视言论（「别带黑人进我的球场！」），菲尔的发言最多也是站在自己的角度和（有待 商榷）的宗教信仰上，诚实地表达了自己对同性行为的不能谅解，当然你可以批评他无知 愚昧，但剥夺他的收入似乎不过又是另外一种罢凌罢了（正所谓不教而杀谓之虐，不如利 用合约强迫他跟一群 gay 相处一整季就好了啊，搞不好还可以让他从此改变想法，阿弥 陀佛，善哉善哉）。 今年哈佛的毕业典礼邀请了在民主党和共和党都打滚过的前纽约市长，同时也是商业钜子 的彭博（Michael Bloomberg），来发表毕业演说，你或许可以不喜欢彭博这个人，但他 这番自称「非典型毕业演说」的毕业演说，确实有几点值得人深思： 在这段 25 分钟的演说里，彭博对於近日来一些受邀毕业典礼致词的嘉宾因被抗议与大学 里主流思想不符而被撤回邀请的现象感到忧心，因为大学教育的目的不在於教导特定思想 ，而是在教导学生该如何思辩，而将某种思想因为与当今主流思想不符而消音并非是好现 象。他说： 「若你要有你想要的信仰自由，你想要的言论自由，以及你想嫁娶谁就嫁娶谁的自由，你 得容忍我要或不要如此做的自由。 我所做的或许会让你觉得不爽。你或许会觉得我的作为不道德或不正义。但限制我的自由 ——以一种你不会用来限制自身自由的方式——只会导致不正义。」（翻译 by Kuang-chi Hung） 我相信在前一阵子多元成家（或是学运）的争论里，不少人删了自己的脸书友人（或是家 人 XD），其实我自己也数度有此冲动。当然是说脸书友人的选择标准当然完全是看个人 爽度，我们其实也不能说支持同志平权在台湾已成多数主流，不过站在鼓励这个社会里不 同社群的人能彼此沟通对话的角度来看（i.e. 看中天的人偶尔也能看看民视，看民视的 人也稍微看一下中天吧！），那些恐同反同的言论，就像现任的前任一样，终究是真实存 在，不会因为自己讨厌他们就自动消失的啊！所以虽然说也不是人人都一定要跟现任的前 任作好朋友，但是最好的作法也许还是放开心胸，用我们的真爱（咦）证明一切吧！ -- 读後感： 你当然可以歧视同性恋 但是你必须为了你的言论负责， 而所谓的负责就包括面临不如你意的回应。 其实每件事情都是这样，不可能全世界都跟你意见相同。 -- ■■▇﹊﹊▆▇﹊▇▇﹊﹊■■. 此为拉板公用／匿名ID，不管是发文权限不足但是有。 ■。 ◤◤◥◤￥ ■ 话想跟大家说，或是想说一些害羞的事、有悄悄话不. ■ . 。 ‥ "‥◤ 。 ■ 想让亲朋好友另一半知道。 . 。 ▁ ■ ◥◢ ﹀﹀。﹤ ﹥. 。■ 欢迎大家将自己想说的话寄站内信至【ShyLes】 ◤ ■ ◣▏ ∥ ▁ ∥ ◢ ■ ◤并注明是否要在文内附上自己的真实ID 。. ◥◢ ψmkt▂▆▇▇▆▅▆▆▇▂▃ ◣▏未经同意转录此篇文章会被处永久水桶 . ▂▁ ◣▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.47.53 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1412661537.A.1EB.html