作者LonelyRanger (做人没有苦涩可以吗)
看板lesbian
标题Re: [话题] 什麽叫不分偏T或P
时间Thu Jul 31 17:15:33 2014
不知道为什麽，我又出来回文了。
但总之还是一点经历跟浅见提供大家参考。
首先，我觉得认同是自己的事情，这中间怎麽摸索怎麽转变，
都需要自己去认同自己的模样，甚至摸索自己的喜好。
直接定义别人应该是什麽或不是什麽的，我觉得非常不妥。
不妥的原因来自於我第一段感情，这段感情遇到的对象非常不好，
不说劈腿等问题，单说他对於我的自我认同发展跟批评，
就使得我在摸索的过程多绕了好大一圈。
我是个踢，从来都觉得自己是个踢，结果他说踢不是铁踢，
你穿得太像男生了、你知不知道这样根本是男的，我喜欢的是女的、
踢本来就可以被上，你应该也要接受、你穿裙子一定很美、你打扮一定很好看...
(於是後来我都必须坚定的表示我是铁踢，不给吃，
有逆袭需求请另寻高明，打扮阳刚就是要帅，可以说不帅但不能要我扮美)
诸如此类的言语，对刚刚进入女同志世界的小踢是很大的疑惑，根本是扭曲成长
踢不只是喜欢上或者可以有多少程度的被上而已，
里面可能包含了自我认同的气质、举措、自我社会定位等的不同。
我也有不少朋友从踢、不分、婆，所有角色都跑一轮过，
但是他们都不会否认自己当时的认同跟现在的认同，
所以在这段光谱的分布上，我觉得所有人的认同都应该交给他自己去决定。
说到0跟1，我某日也是跟一堆gay聊关於不分跟撞号的问题，
他们有的人就表示不分当然是都可以，进可攻退可守，
可是也要看遇到什麽人，不是遇到谁都可以攻或守的，
所以这可能也是前面诸多不分版友所说的，都有可能。
简单的来说，版上喜欢踢踢、婆婆、不分只要女生样、不分就是要不分等，
都是一个自我认同+希望对方的自我认同，我觉得并不相冲突的，
也不需要被其他人定义合不合理。
下次有徵求老派踢的纯婆认同，拜托一定要写在标题上，实在稀有QQ
再举一个例子，我喜欢婆，而且是很婆的那种，悍婆没关系(大好)
可是打扮一定要是很女生味的，或者说可爱、性感都可以，
中性打扮我无法，但我不会认为中性打扮的就非得是不分不是婆，
只是这种的通常不叫菜而已。
以上，一点浅见提供大家做参考。
--
I used to roll the dice,
Feel the
fear in
my enemies eyes
Listen as the crowd would sing:
"Now the
old king is dead!
Long live the king!"
-viva la vida-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.224.219
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1406798139.A.9CC.html
1F：推 esasin:推不需要被其他人定义合不合理。有时当我们指责别人贴标签 07/31 17:32
2F：→ esasin:，却同时不自觉把标签往他人身上贴。还有看这篇头比较不晕. 07/31 17:32
3F：→ esasin:.. 07/31 17:32
4F：→ LonelyRanger:前面几篇真的很晕.. 07/31 17:32
5F：→ s04102003:对方的自我认同和自己的自我认同当然有时候会有抵触 07/31 18:03
6F：→ s04102003:我所说的是既然认为自己是跳脱TP且不认同TP的不分 07/31 18:04
7F：→ s04102003:还拿TP出来说嘴显得可笑 自己不是那个族群凭什麽硬要帮 07/31 18:04
8F：→ s04102003:别人的族群标记？ 07/31 18:04
9F：推 xyz710263p:推这篇！短小精干好理解QAQ 07/31 18:06
10F：→ s04102003:就没看过哪个P或T的自介会说 我认同TP所以我不是不分 07/31 18:07
我前面举的例子就有人历经踢、不分、婆，
他们自我认同都是自己认同的，也没有不认同TP
何况，不分也没有要求踢跟婆自我认同前，先想清楚自己是不是不分的可能。
到底为什麽认同自己是不分就代表不认同批踢?
那你要Bette把自己定位为Tomboy才准他爱Tina吗?
这样强迫别人只能选两边站的情况非常奇怪，
不就像是我妈一知道我是踢，就会问我是不是要当男生一样，
我不是要当男生阿! 我就是踢! 踢就是踢，不是男生。
没有人一定要男生女生选一边的，男男、女女、男女、女男、Bi+Bi、踢婆、不分+不分
不是都可以吗?
为什麽一定要认为别人有抵触?
他们找到自己相处最好的模式不就好了吗?
也许你的自我认同经验跟与另一半的相处上遇过类似的问题，
你觉得对方认同不正确造成你的困扰，但不代表每个人都是这样。
然後你後面无的放矢的在那边说谁说嘴或怎麽样的，这是个讨论事情的态度吗?
※ 编辑: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:25:12
11F：→ annewjay:S大不也在帮不分标记吗？请问s大是不分吗？ 07/31 18:19
※ 编辑: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:27:00
12F：→ s04102003:an大 我就是曾是不分而且这就是我的不分 07/31 18:27
13F：→ s04102003:所以我的文章里有很强调有很多种不分 但是其中一种不分 07/31 18:28
14F：→ s04102003:我不认为她有尊重TP 并不是全部的不分就不认同TP 07/31 18:28
15F：→ s04102003:拜托看清楚我的前提…讲话没前提是差很多的 07/31 18:28
16F：→ s04102003:我从来没有说不分不对 我很敬佩第一种的不分 07/31 18:29
17F：→ s04102003:我当然知道不是每个人都是这样 我最大的点是不分没必要 07/31 18:29
18F：→ s04102003:在自介给TP扣帽子 07/31 18:29
19F：→ s04102003:我一开始也没讲得如此直白 但我对於不尊重TP的不分 07/31 18:30
20F：→ s04102003:抱歉 我无法尊重她 而且我已经回了两篇了Y 07/31 18:30
21F：→ s04102003:你没必要这样针对一句话说 我相信我一开始的态度很平缓 07/31 18:30
22F：→ s04102003:你怎不先指责立场跟你相同但对我非常不礼貌的人？ 07/31 18:31
我这篇文章底下没有人对你不尊重阿!!
然後我知道你说的那一种不分，可是他们只是其中一种，不需要概括而论吧?
踢里面也有讨人厌大踢主义，踢到很讨人厌的那种，
同样婆里面也有假掰到死，自己喜欢踢，偏偏什麽样都要拿男生都怎样来说嘴。
什麽认同里都会有他们有问题的人对吧?
这不代表我们要强迫这些人全都认同我们自己。
既然都讲到这里了，还是Btw一下，我很讨厌别人跟我对话的时候用"你"这个字，
因为这个字无法涵盖到我这个人的绝大部分，有愿意配合的版友，小的感激不尽。
我真的看到标题有"你"就不会进去看，那绝对不会是写给我看的。
看吧，我也是龟毛到认同很奇怪的踢阿
但是我不会觉得有踢会应该要认同我这样的做法，或者应该与我一样。
23F：→ ohhahaha:人家在讨论不分 s你跳出来说你讨厌某种你眼中的不分 07/31 18:32
24F：→ ohhahaha:你到底在讲什麽啊????? 07/31 18:32
※ 编辑: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:37:34
※ 编辑: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:40:43
25F：→ s04102003:一开始我也只是讲到要提到不分偏P/T 而我就这点要先替我 07/31 18:38
26F：→ s04102003:的不分做定义 免得有人爱拉椅子坐（虽然结果有人坐得很 07/31 18:38
27F：→ s04102003:开心）Y 07/31 18:39
28F：→ s04102003:我同意L大说法 重点是我从来没有概括所有不分 是a大拉椅 07/31 18:40
29F：→ s04102003:很想跟我聊天 我才会又扯到这麽多 07/31 18:40
30F：→ s04102003:但我讲话依旧有我的前提 就是第二种不分 07/31 18:41
31F：推 annewjay:S大 我并没有针对你的意思，我只是问出我想问的，在之 07/31 19:32
32F：→ annewjay:前你po的那篇回答我的我觉得可以理解，这样不就算是越 07/31 19:32
33F：→ annewjay:辩越明吗？既然你是用性偏向分类或许可以请你po一篇你 07/31 19:32
34F：→ annewjay:认为用性倾向可以分为哪些（t,不分偏t,不分,不分偏p,p 07/31 19:32
35F：→ annewjay:）差别为何；“可以说不阳刚但别说是p”的问题可以拿来 07/31 19:32
36F：→ annewjay:做你想表达“世俗观念”的例子,因为之前s大po文或许会 07/31 19:32
37F：→ annewjay:被质疑成你认为不分就应该都爱，不爱一方就必须选边站 07/31 19:32
38F：→ annewjay:的疑虑（我自己之前也是这麽认为），反而忽略可能是偏t 07/31 19:32
39F：→ annewjay:或偏p（若用性取向分）。 07/31 19:32
40F：→ annewjay:还有其实大多不分其实并没有歧视tp的，不分很nice的， 07/31 19:32
41F：→ annewjay:不可否认每个族群都有老鼠屎，请你也不该用不分又只爱 07/31 19:32
42F：→ annewjay:一方的人是隐藏性倾向的人等等的说法，会让人感到不舒 07/31 19:32
43F：→ annewjay:服的。 07/31 19:32
44F：推 annewjay:L大 不好意思在你版下说这麽多~希望真相越辩越明~ 07/31 19:54
45F：→ s04102003:抱歉 因为我在行文里有提到我自己的认同经历有不分 07/31 20:01
46F：→ s04102003:谢谢你再有那样的认为之下还能理解我真正想表达的意思 07/31 20:02
47F：→ s04102003:我不想PO文只是因为我还不确定这个论点的完整性 因为我 07/31 20:03
48F：→ s04102003:对於没有TP刻板印象的第二种不分不是很理解 但我也并不 07/31 20:04
49F：→ s04102003:想贸然否认她们的认同（我的确为了方便而没说明有刻板印 07/31 20:04
50F：→ s04102003:象的第二种和没有刻板印象的第二种不分的说法） 07/31 20:05
51F：→ s04102003:甚至我自己是认同疑性恋或流性恋这个说法的 而我会倾向 07/31 20:06
52F：→ s04102003:把没有刻板印象的不分解释类疑性恋 但其中还并没有完整 07/31 20:07
53F：→ s04102003:论述 而关於疑性恋也还有很多争议（这会扯到心理关於人 07/31 20:08
54F：→ s04102003:不善也不愿质疑自己的论点上）所以这是我目前的想法 07/31 20:09
55F：推 Kristine:推不是菜！好精准的说法 08/01 00:26