作者bb500619 (袖子)
看板lesbian
标题Re: [心情] 男友的价值观
时间Thu Jul 3 09:37:57 2014
Hi大家好，我是原po
因为我不想被搜到，所以借用朋友的ID
我看了推文、回文以及goodlisa123大提到女版的那篇文章
在这边一起回一些小问题
男友并不是谈到每个议题都会这麽激动
我跟他基本上除了同志议题之外，也没有什麽观念不合和吵架
(还是只是还没有发现 呜呜)
另外，我也觉得他还没有到"恐同"的地步啦
因为他跟我说，在知道前任如何对待我之前
他并不会这麽偏激(走在路上看到T就很生气很想揍人之类的)
我们在讨论其他问题时，他都是真的在"沟通"
除了心平气和且理性之外
会一个一个分析我症结的点，慢慢解开我想不透或矛盾的地方
所以我才说他很聪明
我个性并不软弱，是不折不扣的牡羊女孩啊
和他谈到这一块时，我虽说身段放软
但不等於会全盘接受他的说词而不做反驳
只是不想正面冲撞
我都会坚持我的立场并且不断强调
绝对不会隐瞒我真正的想法
所以回talisman大，我真的很不满他一直说是我不懂事是被影响的
到底是不是真的付出真心，自己最知道
只是和他争执真的很耗脑力
每次我都很气自己没办法精确回答他的问题堵住他的嘴...
明明就知道他讲的可以被推翻啊啊啊!!!
宗教方面，他们家是摩门教
我爬了网路上一些文，的确他们是反对同志的
不过他爸爸并不会这麽偏激
男友说他和我争执时曾经找他爸爸谈过
他爸爸说"谁没有过去，发生的事没办法改变，事缓则圆，就别提了"
而且还说他太嫩了xD
我想，他爸爸应该是不干涉也不支持的态度吧
我希望男友做到的也就是这样而已...
最後，他是否真的包容我的过去了
我想得回归到包容的定义了
其实我真心想要的，是他打开心胸接受
但他现在的做法，比较像是避而不谈
两者同样是不提过去
心理层面介意的程度却差很多
有版友说，既然男友已经知道了就别再讨论了
似乎也是满好的方向
只是我担心日後只要又再提到，还是会有争执
这是我最不愿意的...
以上，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.88.199
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1404351480.A.BCE.html
1F：推 Owen0820:祝好 07/03 11:14
2F：推 ru899:摩门教啊...极度注重"家庭价值"的教派哦 争执无益 别提了吧 07/03 11:20
3F：→ ru899:一开始讲了前女友不好的地方 就被拿去强化同性恋就是ooxx的 07/03 11:20
4F：→ ru899:观念了 我想并不是因为你前女友人很不好所以男友才突然这样 07/03 11:21
5F：→ tangyuwen:既然是宗教 那就无解了，祝你好运 07/03 11:49
6F：→ tangyuwen:你男友大概是那种 别人是我不管 但自己的小孩/家人绝 07/03 11:51
7F：→ tangyuwen:对不能是的想法 07/03 11:51
8F：嘘 mdglayjiro:反正你就一直帮男友说话护航,大家给你这麽多意见也没 07/03 12:58
9F：→ mdglayjiro:什麽用!你男友这样子的态度不叫恐同叫什麽？他的态度 07/03 12:58
10F：→ mdglayjiro:跟护家盟的人有的拼了~你就接受现实乖乖听他的就好了吧 07/03 12:58
11F：→ mdglayjiro:！不然大家讲再多你也还是会为了男友找出一百万个护航 07/03 12:58
12F：→ mdglayjiro:大理由 07/03 12:58
13F：→ mdglayjiro:还有,你的个性软不软弱跟星座无论~从前後文章看来,你 07/03 13:01
14F：→ mdglayjiro:的在你男友面前大概跟水母一样强硬! 07/03 13:01
15F：推 magicwish:我只希望你们的小孩一定要是异性恋就好 不然小孩就太辛 07/03 13:26
16F：→ magicwish:苦了 07/03 13:26
我只是想把状况讲得更清楚一点
若让大家有护航的感觉很抱歉，那不是我的本意
如果真要挺他，那我根本就不会要来版上问了
另外，我提到牡羊座只是补充
并不是要说因为这个星座所以我才个性强硬
不过magicwish大说到小孩的问题，我还没有想那麽远
也感谢你的提醒，这真的会是一个大问题
要不要走下去得好好考虑
17F：→ game559:推m大的最後，你最好现在就每天祈祷你以後的小孩是异性恋 07/03 14:26
18F：→ game559:，连是双都不行 07/03 14:26
19F：→ s04102003:除非你跟他开始闭口不谈也不干涉彼此的行为想法 不然除 07/03 16:03
20F：→ s04102003:了吵架和分手 无解 07/03 16:03
21F：→ s04102003:(话说原PO说除了这个议题男友其他不会那麽强硬我觉得是 07/03 16:05
22F：→ s04102003:还没遇到别的价值坚持的事 认真觉得如果他光这件事就那 07/03 16:05
23F：→ s04102003:麽无法沟通 以後有其他事牵涉到基本价值 也不会变得好 07/03 16:05
24F：→ s04102003:沟通) 07/03 16:05
25F：→ s04102003:就像有点拉会排斥异性一样 并不会因为我不排斥而变得愿 07/03 16:06
26F：→ s04102003:意接受 甚至这个就吵不完了(个人经验) 07/03 16:06
27F：→ s04102003:*有些拉 07/03 16:07
28F：→ s04102003:一开始会觉得甜蜜 对方是关心你 但久了会发现其实非关 07/03 16:09
29F：→ s04102003:心只是想扞卫他的想法 而如果你不改变 迟早会因此闹翻 07/03 16:09
是，我也担心是因为还甜蜜所以鬼遮眼...
也许再观察一阵子吧
若再有别的事情他也如此扞卫自己的话
那我绝对会认真考虑分手
因为这就证明他这种反应不是针对单一事件，而是个性问题
那就真的是个性不合了
毕竟现在只有一件事情，若因此全盘否定他似乎也说不过去
30F：→ yash:推两位M大 07/03 16:56
31F：推 tangyuwen:推两位m大 原po你真的要好好想清楚 07/03 18:37
32F：推 bowcacayy:我建议你转去BG板问，那边的板友对你这种想自圆其说的态 07/03 20:44
33F：→ bowcacayy:度会批的很直接的。 07/03 20:44
34F：推 bowcacayy:这边,一方面对你的hasbain身分念旧情，另一方面为“同 07/03 20:51
35F：→ bowcacayy:志”说话好像过於显得利之所趋。去女板也可,有助你好好 07/03 20:51
36F：→ bowcacayy:面对你男友的恐同症 07/03 20:51
37F：→ bowcacayy:歹势,又多推了,补个嘘 07/03 20:52
若认为我自圆其说，那我虚心接受，因为文字上好像的确有这样的感觉
(虽然真的不是本意就是了...)
但说我为同志说话是利之所趋我无法接受耶
自己曾是圈内人，当然会想为同志的权利努力
就算是我还没和女生交往之前，也是采支持的立场的
38F：推 q99:以现阶段而言，原po想扞卫自己的男朋友也很合理。毕竟在一起。 07/03 21:12
39F：嘘 venus40123:帮补嘘 07/03 21:14
40F：→ q99:为了两人感情着想，就暂且避开这话题吧，也别想用力去说服他 07/03 21:15
41F：→ q99:如果你现在的伴是女生，对於你过去是异性恋耿耿於怀，这个版会 07/03 21:15
42F：→ q99:有比较多建议。但现在情形相反，不太明白你想在这寻求什麽答案 07/03 21:16
看了版友的建议，目前的确是倾向暂时避开话题
一开始是想问怎麽样和男友谈比较好
我想要让他闭嘴不要一直说同志的不好
听了很刺耳
而且我不满他一副"你说我不对那来说服我啊"的态度
※ 编辑: bb500619 (61.58.88.199), 07/03/2014 21:44:56
43F：→ bowcacayy:你误会啦,我说的利之所趋，是指我不好意思对你男友太批 07/03 21:56
44F：→ bowcacayy:评,否则好像只为自己的同志利场发言,而没顾虑到你们还在 07/03 21:56
45F：→ bowcacayy:热恋期,不是指你 07/03 21:56
原来是我会错意，抱歉抱歉> <
46F：→ q99:你男朋友应该逻辑满好的、有条有理，也许还是辩才无碍。所以才 07/03 22:18
47F：→ q99:会要你说服他。有没有可能，他只是想要学术讨论？其实没有情绪 07/03 22:19
48F：→ q99:又或者他的不满，是心疼你曾经的遭遇，你受过的伤？所以对於同 07/03 22:19
49F：→ q99:志更反感？但说实在的，你顶多只能说服他保持开放观念，但无法 07/03 22:20
50F：→ q99:说服他，身为同志，喜欢同性是一件多麽美好的事情。因为他从未 07/03 22:20
51F：→ q99:亲身经历过。人对於没有亲身经历过的事情，非常难以感同身受， 07/03 22:21
52F：→ q99:如果他对於「喜欢同性是美好的」这件事情又缺乏想像力，你就别 07/03 22:21
53F：→ q99:逼他了。放任他吧。跟政治立场一样，不同阵营很难说服彼此的。 07/03 22:22
54F：→ q99:你不愉快的是他对你讲话的态度，他否定你曾经的选择，但也许他 07/03 22:23
55F：→ q99:只是在坚持自己的立场，认为他心爱的人不会站在他否定的一边。 07/03 22:24
q99大你完全说中我的心声...
你分析我男友跟我看到的一样
除了一点：我觉得他不是想要学术讨论
因为在和他谈这个议题时，他根本超有情绪的啊!
至於你说的没有亲身经历无法体会，这又是一个我没有思考到的点了
也许真的是这样吧
而且又是他敏感的地方，所以特别的没有同理心和耐性
我从没有想说服他喜欢同志很美好(因为根本做不到 囧)
只要他能把个体和族群分清楚，勿以偏概全攻击整个圈子
以及不要一直洗脑我说我的过去是不懂事
就谢天谢地了
放任他也许是现阶段最好的做法
只是我得随时准备好，哪天不小心讲到边边角角又要再战QQ
56F：→ bowcacayy:不会吧,逻辑好？？请你男友上拉板发表他的高见，很多板 07/03 22:24
57F：→ bowcacayy:友会很热心回应的。 07/03 22:24
唉 我真的很想让他知道他那些质疑和提问都可以被推翻
无奈我真的逻辑不好，很容易自己一直跳针
想跟他辩永远都心有余而力不足
58F：→ q99:抱歉，楼上b大，这不是吵架。我只是以原po的角度在看这件事。 07/03 22:25
59F：→ bowcacayy:只怕他对同志偏见太深,这就像q板友说的,变成主观信仰就 07/03 22:27
60F：→ bowcacayy:很难沟通了。 07/03 22:27
61F：→ bowcacayy:偶不是要吵架啦,毕竟原po男友认为她的女同志经验是一时 07/03 22:29
62F：→ bowcacayy:迷惑,我想这已经不是一个客观逻辑,而且一定让原po很难过 07/03 22:29
63F：→ bowcacayy:。 07/03 22:29
64F：→ bowcacayy:逻辑好不去帮模拟宪法法庭的反对同志婚一方辩论,真的很 07/03 22:37
65F：→ bowcacayy:可惜呀。你没看反方几乎都跑光了,真是错失人才。 07/03 22:37
在这一块他真的很难沟通
而且我不解为什麽他爸和他明明同信仰，态度可以差这麽多
不过要对付他"说"起来也容易
反正就是谁能回答他到让他丢不出问题，就解决了
所以他若真的能去帮模拟宪法法庭或上来拉版问
然後一堆人也有条有理反驳他，应该会很精采
只是...这只可能存在我自己的幻想(摊)
66F：→ q99:看得出来原po很爱、很欣赏她男朋友，总之能去爱是好是。情侣间 07/03 22:43
67F：→ q99:开心最重要。每个人都有自己的立场，爱他就试着尊重他吧。 07/03 22:44
68F：→ q99:吵这个，没意思。还不如去看电影、约会、开心的滚床单。 07/03 22:47
69F：→ q99:PS:虽然我非常喜欢许前大法官，很欣赏她发起模拟宪法法庭，但 07/03 22:49
70F：→ q99:反方跑光，本来就是可以预见的情形了。不太意外。 07/03 22:50
谢谢q大，我非常尊重他，所以才有版友觉得我在护航
希望他也能尊重我的过去、立场以及整个同志圈
71F：推 boxtina:推两位m大 07/03 23:04
※ 编辑: bb500619 (61.58.88.199), 07/03/2014 23:46:25
72F：→ mdglayjiro:反正话都给你说就好了啊~不管怎麽样大家说什麽,你男友 07/03 23:49
73F：→ mdglayjiro:也听不到,你也还是男友好棒棒!那就好好在一起，不用再 07/03 23:49
74F：→ mdglayjiro:听其他人意见了 07/03 23:49
75F：→ mdglayjiro:你尊重他,他尊不尊重你也是你们两个人之间的事情!你们 07/03 23:50
76F：→ mdglayjiro:要怎麽沟通也不是大家说了算! 07/03 23:50
77F：→ q99:或许你可以具体说一下，你男朋友对同志圈反感的理由是什麽？ 07/04 00:04
因为大部分都是用电话讲的
所以我没有很明确记得他反感的所有理由
在原文中举的是我翻了少数对话纪录拼凑出来的
不过我会尽力去整理
至於要不要再补po出来，因为有些板友认为我护航，所以还要考虑
不过还是谢谢q大
78F：嘘 Dandimdunk:上次回文忘了说 从你转述男友的一些说词 我看不出他哪 07/04 00:04
79F：→ Dandimdunk:里逻辑好 你辩不赢只是你比较在乎他+有情绪 07/04 00:04
不好意思，我的转述的确是不够具体
不过我觉得我辩不赢比较是q大说的"缺乏专业的正方意见"
这方面我会反省并且做更多了解
希望哪一天自己能让他理解
80F：→ mdglayjiro:他男友只是为反对而反对,PO这文章也只是为了爱男友而爱 07/04 00:13
81F：→ mdglayjiro:~根本不用问了!就他们两个爽就好~ 07/04 00:13
mdglayjiro大，我想你误会我深了，也帮我延伸了太多不是本意想法
若我只是为爱而爱PO文，那我何苦来讨嘘呢
我们怎麽沟通的确不是大家说了算，难道因此我就不能到版上聆听多方想法吗?
你说我男友为反对而反对，我接受，因为不是不无可能，我会再观察
谢谢你的回文与指教，虚心接受
但强调，我并没有不参考大家的意见而一直挺我男友
83F：→ q99:对於特定议题增加专业与知识，才有办法反驳观念根深蒂固的人。 07/04 00:15
84F：→ q99:关於反对多元成家，网路很多专业打脸文，在此不赘述了。 07/04 00:16
※ 编辑: bb500619 (61.58.88.199), 07/04/2014 00:35:04
85F：→ tangyuwen:口才好=/=逻辑好喔 你男友就是吃定你口才没他好 07/04 00:21
86F：→ bowcacayy:原po,我猜你是临场反应不够快，你可以试试先偷偷记笔记 07/04 00:26
87F：→ bowcacayy:，整理你男友的论点，再向你男友提议类似交换日记的方 07/04 00:26
88F：→ bowcacayy:式，书信辩论，你一 07/04 00:26
89F：→ bowcacayy:方面便有时间找资料逐一反驳他，而且可以避免当下的火 07/04 00:26
90F：→ bowcacayy:药味。 07/04 00:26
对耶!我临场反应真的不够快...
笔谈的确是好方法
谢谢你的建议，我会试试看
91F：→ q99:其实换个角度想，若自己女朋友之前是异性恋，被前任男生糟蹋， 07/04 00:32
92F：→ q99:搞不好也会站在非异性恋角度，去批评异性恋就是这麽乱七八糟 07/04 00:33
93F：→ q99:也许是原先立场关系，也许是心疼自己心爱的人的关系，总之就是 07/04 00:34
94F：→ q99:因为女朋友过去经历的不愉快，更加坚定他的立场吧 07/04 00:35
95F：→ bowcacayy:大家是恨铁不成钢啦，原po支持同志的立场很鲜明，无奈力 07/04 00:42
96F：→ bowcacayy:量不够，所以我小小提醒一下po,如果你纠正不了你男友的 07/04 00:42
97F：→ bowcacayy:偏见，那痛苦的会是你喔，加油吧。 07/04 00:42
"纠正"对於他这种有宗教信仰的人来说太困难了
他只要不要看到、想到、听到就气愤骂人就够了...
98F：推 Dandimdunk:不过辩赢要干嘛啦你们不是情侣吗XD 解释我刚说的你比 07/04 00:51
99F：→ Dandimdunk:较在乎他这点正确来说我是从原po的用字遣词上认为原po 07/04 00:51
100F：→ Dandimdunk:比较在乎跟自己对话的人的感受且个性感觉（猜的XD)满 07/04 00:52
101F：→ Dandimdunk:温的 所以辩论不犀利 加上你男友有情绪说话可能比你强 07/04 00:52
102F：→ Dandimdunk:势所以你吵不赢（跟逻辑无关） 07/04 00:52
嗯...我是不会跟他一起大吵大骂
硬碰硬没结果啊QQ
所以说"温"是OK，但我不弱因为我会坚持立场
103F：→ s04102003:我再看下来是觉得 他不是真正接受你的过去 07/04 08:45
104F：→ s04102003:他忘了现在的你是过去的你造就 如果否定过去的你代表也 07/04 08:47
105F：→ s04102003:不欣赏现在的你 因为现在的你的确还是觉得过去那段感情 07/04 08:47
106F：→ s04102003:真有爱过而非不懂事 07/04 08:47
107F：→ s04102003:他觉得你以前不懂事 也是有"认为你现在不再这麽想(那也 07/04 08:49
108F：→ s04102003:是爱)"的希望 07/04 08:49
109F：→ s04102003:推b大书写往来 可以避免情绪炸弹 另外怕去BG被炮太凶( 07/04 08:51
110F：→ s04102003:或是不认同同志) 可以去女板问问看 毕竟像b大讲的 拉版 07/04 08:51
111F：→ s04102003:容易忽略你和男友的热恋 07/04 08:51
昨晚和他通电话，原本没有要提这件事的
但因为一些原因反正最後莫名就讲起来
那我也就顺势认真讨论下去
他最主要反对的点以及他认为同志自私是因为
若同志支持真爱无敌，那麽小三外遇、宅男娶虚拟人物等这些
也都是真爱啊，为什麽就会被歧视呢?
若同志说着真爱无敌却只支持自己的族群，那就是自私的行为
他强调，「如果同志也可以支持小三宅男的真爱，那他就可以接受!」
於是我问他，所以你不是反对同姓婚姻，是反对他们没有一并支持其他种类的真爱吗?
他反问我不觉得那是违反自然定律吗?
当他说这句，我知道这就是宗教问题了
所以我就不再追下去，信仰我无权强迫改变
我告诉他，「」提到的部分我回去做功课後再回答他
他却说，其实不必要因为他知道最後一定站不住脚...
若有版友有想法愿意回应这个问题，我一定代为转告!
昨晚我不断明确的要他回答我(因为他讲一讲会带很多其他相关的东西进来)
1.【你采反对立场没关系，但不干涉他们不影响自己心情就好】
他最後答应了，说会试试看
2.【相信我的过去是真的付出真心，不是不懂事】
他的说法是，他愿意相信我是真心真的爱
但认为是对方诱导我走进圈子，而非我本身就能走进去的
我告诉他用"诱导"不对，"引导"比较能接受
他说我曾经喜欢女生已经是事实了
只有接不接受，没有相不相信(然後他还不能接受就是了)
最後他要我告诉他，还会不会喜欢上女生
我说，这和我对未来的规划相抵触，所以不会选择喜欢女生
但是，凡事没有绝对，只是会再和女生交往的机率很小
他说他会把那很少的机率放大，但经放大後就不是我的答案了
他问的我照实回答了，要不要还是放大那就是他自己要面对的了
目前暂时无解
啊...至少他愿意尝试不要再一股脑批评同志了
引号内的问题我再慢慢想办法
感谢拉版版友的建议，推也好嘘也好，我都吸收
祝福大家都能幸福!
※ 编辑: bb500619 (111.242.50.213), 07/04/2014 17:05:10
112F：推 peacesignv:本来不想嘘但看到把同志跟小三放在一块觉得好伤心。你 07/04 21:10
113F：→ peacesignv:男友根本一点逻辑都没有，假理性真歧视……都是真爱但 07/04 21:10
114F：→ peacesignv:我们伤害、破坏谁的感情了吗？ 07/04 21:10
115F：→ peacesignv:他觉得同志违反自然所以反对那他应该也要反对避孕反对 07/04 21:10
116F：→ peacesignv:吹冷气反对太多，如果只反对同志那照他逻辑不就是自私 07/04 21:10
117F：→ peacesignv:吗？狗屁不通……… 07/04 21:10
118F：→ peacesignv:按到推。如果朋友的男友有这种想法我一定会好难过的 07/04 21:11
我也很难过...
所以我很希望能推翻他的言论
119F：→ q99:所以争点就是「同志」「小三外遇」「宅男娶虚拟人物」为何不行 07/04 21:20
120F：→ q99:一、有无侵害他人之可能性？同志不侵害别人，只是爱同性的人而 07/04 21:20
121F：→ q99:已。宅男娶虚拟人物也不侵害他人（类似冥婚）。但，小三外遇确 07/04 21:21
122F：→ q99:实侵害到「原配偶」的权利，也会有刑法通奸罪问题，更会衍生非 07/04 21:22
123F：→ q99:婚生子女问题，并且违反法律规定夫妻应尽的贞操义务，更会构成 07/04 21:23
124F：→ q99:离婚事由，破坏家庭和谐，总之有非常多法律上问题，所以光是侵 07/04 21:24
125F：→ q99:害他人这一点，「同志」「小三外遇」虽然都是真爱，但差别在於 07/04 21:24
126F：→ q99:小三外遇绝对会侵害到元配权利及情感，而同志没侵害到别人权利 07/04 21:25
127F：→ q99:所以「小三外遇」绝非只是违反自然定律，可能构成我国刑法通奸 07/04 21:26
128F：→ q99:罪，更会构成民法离婚事由，是法律层次的问题了。而同志不是。 07/04 21:27
129F：→ q99:二、同志并未将真爱无限上纲。 07/04 21:28
130F：→ q99:90岁爷爷跟5岁小女孩是真爱，能否滚到床上去？不行，因为刑法 07/04 21:29
131F：→ q99:规定不行。瑞凡和薇恩是真爱，但他们还是构成刑法通奸罪，安真 07/04 21:31
132F：→ q99:与瑞凡的婚姻关系会因为薇恩的存在，而产生危机，甚至离婚，然 07/04 21:32
133F：→ q99:後瑞凡与安真生的小女儿就没有爸爸了。这不是违法自然法则，而 07/04 21:33
134F：→ q99:是立法者为了维持社会秩序、家庭和谐所订定的法律。除非修法， 07/04 21:33
135F：→ q99:不然瑞凡与薇恩的真爱，终究是违反刑法、民法规定，而且会造成 07/04 21:34
136F：→ q99:许多被害人，ex：安真、小女儿、其他姻亲关系，全部都毁掉了。 07/04 21:35
137F：→ q99:而「同志」只是要求整个社会尊重同志喜欢同性的权利，尊重没有 07/04 21:35
138F：→ q99:被害人状态下的真爱，尊重一个几乎不影响其他人现在实际生活的 07/04 21:36
139F：→ q99:真爱关系、情侣状态、一份真爱。重点在於，没有被害人！！ 07/04 21:36
140F：→ q99:至於宅男娶虚拟人物，先撇开可能违反社会秩序善良风俗这个区块 07/04 21:37
141F：→ q99:如果宅男真的想娶一个抽象虚拟人物，其实跟生死恋之冥婚一样， 07/04 21:38
142F：→ q99:在没有被害人，且不影响其他人生活的状态下，有何不可？他开心 07/04 21:38
143F：→ q99:就好啊！所以，以上这三个情况，怎麽可以全部用「这是真爱」来 07/04 21:39
144F：→ q99:一概而论呢？同志自私在哪？其实还有更多差异点可以列出来反驳 07/04 21:39
145F：→ q99:三、是否违反婚姻关系里的贞操义务？ 07/04 21:40
146F：→ q99:四、立法修正予以合法化的可能性？ 07/04 21:41
147F：→ q99:五、违反「既定现有」社会秩序善良风俗的程度差异？ 07/04 21:41
148F：→ q99:六、其他先进国家是否已经予以合法化？世界各国接受程度高低? 07/04 21:42
149F：→ q99:.....还有很多很多可以讨论。总之，主张自己权利的同时，若会 07/04 21:43
150F：→ q99:造成其他人的权利受损，就会有基本权冲突的问题，也会有谁的权 07/04 21:44
151F：→ q99:利「比较」值得被保护的情形。而同志希望的是一个社会的认同， 07/04 21:45
152F：→ q99:最近主张的是希望同志也可以有法律允许的婚姻关系、伴侣关系， 07/04 21:45
153F：→ q99:也许你男朋友可以具体告诉我们，同志这样的主张，会造成谁的具 07/04 21:46
154F：→ q99:体权利受到侵害！或是因为同志婚姻关系、伴侣关系，造成谁的生 07/04 21:46
155F：→ q99:活必须遭受家破人亡、妻离子散的负面影响？然後再请他说明「小 07/04 21:47
156F：→ q99:三外遇」会让谁受到权利侵害。如果同志只是因为想要多些人马， 07/04 21:48
157F：→ q99:多些同阵营的支持者，而大张旗鼓的支持「小三外遇」，你觉得谁 07/04 21:48
158F：→ q99:比较自私？如果同志真的赞同小三外遇，这样才是最自私的消费婚 07/04 21:49
159F：→ q99:姻关系！消费现有家庭制度里的和谐关系！这个才是自私！！！ 07/04 21:49
160F：→ q99:以上，我很想请教您男朋友，非常希望听到他的说法。 07/04 21:50
谢谢q大不厌其烦
已经知道大家的想法
为了避免男友又出现爆炸性言论，大家看了难过气愤
往後版上我就不再回覆了
谢谢每一个愿意花时间阅读以及回文的你们!
※ 编辑: bb500619 (223.142.118.207), 07/04/2014 23:54:59
161F：→ talisman:小三，是第三者，同性恋是两人相爱，不是三人，逻辑不通 07/07 11:53
162F：→ talisman:宅男跟虚拟人物，一个是人一个是物，同性恋双方都是人 07/07 11:54
163F：→ talisman:其实你男友才是真的逻辑不通，在他眼里同性恋其中一个 07/07 11:54
164F：→ talisman:不是人? 或是第三者? 07/07 11:56
165F：→ talisman:同性恋是两个同性的人相爱，基本上没有第三者，请认清 07/07 11:57
166F：→ talisman:双方都是人，与物品与虚拟人物不同，不能拿来做比较 07/07 11:57
167F：→ talisman:这是我简单的论述，一开始他的话就不能成立，你也无法 07/07 11:58
168F：→ talisman:与其辩述，你要跟他沟通不能顺着他的逻辑，你要先清楚 07/07 11:59
169F：→ talisman:自己的立场再来听他说的话，不要因为他的情绪就认为自己 07/07 12:01
170F：→ talisman:有错或是站不住脚 07/07 12:01
171F：→ talisman:有些恐同的异性恋会认为接受或包容同性恋，自己会有所损 07/07 12:03
172F：→ talisman:失，但其实并没有，异性恋就是喜欢异性，同性恋就是喜欢 07/07 12:03
173F：→ talisman:同性，双性恋可以喜欢双性，同性恋不属於异性恋，明明 07/07 12:04
174F：→ talisman:无所损，却认为自己在施舍? 07/07 12:05
175F：→ talisman:那段不针对原PO男友 07/07 12:05
176F：→ talisman:还有想跟你说，你男友担心你会不会再喜欢女生，是杞人忧 07/07 12:06
177F：→ talisman:天，你现在再跟他交往，又没有劈腿，有甚麽好担心 07/07 12:07
178F：→ talisman:以後如果发展顺利结了婚，更不用担心喜欢或不喜欢女生 07/07 12:07
179F：→ talisman:他如果担心，那是不是男女都要担心? 07/07 12:08
180F：→ talisman:最後，他如果问还会不会喜欢上其他人，这才是合理的问题 07/07 12:13
181F：→ talisman:男生女生不是重点 07/07 12:14