作者absolutely (鱼丸)
看板lesbian
标题Re: [话题] 对拉板的影响
时间Fri Apr 11 18:24:41 2014
以下是个人看相关讨论串的个人感受,
欢迎所有温馨或温腥的回应,
无拉点,因此被自杀也无妨。
=====正文开始,文长见谅,随时欢迎左转=====
一连串对於温腥还是温馨的讨论,
总觉得怪,但却说不出个所以然,
为什麽这些字眼那麽刺目?!
今天终於想到怪在哪里。
即
当你指认一个人温腥,一个人是恐龙,一个人是学运女神,
上对下、霸权与压迫的模式就启动了。
重点不在这个人到底是不是女神,你说的正不正确,
而是你开始「指认」他者,以及你指认的「意图」。
也许看到这边会认为这是温馨派发言而左转,
但其实我也只想问一个问题,那就是:「你到底何必指认?」
对矛盾的理解如果停留非蓝即绿,是过於简化问题的逃避行为。
首先,
要反制「指认」带来的压迫,方式是揭露其背後的意图。
马英丸的意图是快速通过服贸,
所以,他「指认」学生是暴民的手段,他的卑劣无所遁形。
同理,与其讨论板风是温馨还是温腥好?
与其把自己定位为合法抗争者,开始指认他人的「温馨」、「好脆弱」,
是不是要先反省一下,你所感受到需要抗争的到底是什麽?
你对处境的理解已经够了吗?
你对现况的不满,找对凶手了吗?
又或,急着指认自介文的不法,是因为你想实践公平正义的意图吗?
今天温腥组开战场在板规,或是「是不是都不要嘘?」,
都太快二分法分出对立立场,也太简化矛盾了,
你可不可以先回答
「你何必?」
「你何必指认出你不认同的特质加以贬抑?」
「你何必指认温馨组?你的希望温馨组小声一点吗?」
今天就算当事人被酸很爽,
「指认」跟「贬抑」的行为已经发生,
不管你有没有成功,或激起多少板友的认同,
指认背後的的霸权压迫意图已经如此明显。
你可能会认为你不是酸,是说真心话!
这没人有资格说你错,但今天要问你的是,
你说真心话的意图到底是什麽?
我除了指认、贬抑、攻击真的看不到别的。
你接下来可能会说,对,你就是嗜血,不行吗?
没有不行啊,但你到底何必对另一个「人」嗜血?
如果你承认贬抑他人是希望让你所认为的烂人更少,
你就是崇尚且实践言论自由,所以不吐不快,
你觉得敢PO就要敢接受批评,这就是公平正义。
试问,
你跟那些说:「我不介意同志,但他们不要爱上我就好」
不觉得有些相似?
只是你们的起手式是:「我只是说真心话不是恶意,但...」
你们所谓的公平正义,只有公平,没有正义。
你可能会说:「拉板真是一言堂!这是压迫」
试问,你跟那些反同的人说:
「我不反对同志,但他们凭什麽强逼我认同?」、
「能够支持多元成家法案,为什麽不能反对?」
有何不同?
今天你们所谓的「温馨组」不是要你们的认同,
而是觉得自己应该有公平正义的对待,
你可以不认同温馨组,但你没有指认、压迫的正当性。
最後,回到揭发我个人发此文的意图,
我根本不认识B,说实在B怎样自讨没趣也没侵害到我,
刺眼的不是批评,而是「指认」背後贬低他人的意图。
看了好几年的拉板,从来也没期待过板风应该怎样吹,
没想到这几天狗一直吠东风我也开始觉得吵,
所以真心希望我的疑问获得解答,你们到底何必「指认」?
最後自我矛盾地来「指认」一下,
这的确是针对温腥组(谁…?)的轻轻拍肩与柔性求解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.132.216
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1397211883.A.8D3.html
※ 编辑: absolutely (125.227.132.216), 04/11/2014 18:35:18
1F:嘘 jointrick:无法接受又拿歧视类比 04/11 18:38
2F:推 nouvellex:出现今天第二篇让我想敬礼的好文:_: 04/11 18:57
3F:推 white9cat:被指认的温腥组(?) 要跳出来反驳这篇文章说的:嗜血, 04/11 19:07
4F:→ white9cat:上对下,压迫吗? 04/11 19:07
5F:→ white9cat:话说这篇文章对「温馨」的诠释与部份同志的「乖宝宝」, 04/11 19:07
6F:→ white9cat:颇有异曲同工之妙。 04/11 19:07
7F:嘘 momo519:那篇自介 我除了指认、贬抑、攻击真的看不到别的。 04/11 19:07
8F:嘘 s04102003:轻轻拍你的肩 04/11 19:12
9F:→ s04102003:话说我也不认识那些嘘她的人 多亏了她让我认识 04/11 19:13
10F:→ s04102003:另外你再提出b大来真是好瘟腥 我就说了不用开战场我们帮 04/11 19:14
11F:→ s04102003:你开好在楼上啊你何必发一篇文打头不来我的文拍肩呢>.0 04/11 19:14
12F:→ s04102003:对了 关於指认的逻辑 你现在在指认瘟腥你妈知道吗? 04/11 19:15
13F:→ s04102003:对了我再补充 只是说真心话没有恶意是温馨组的起手式馁 04/11 19:23
14F:→ alun486:现况就是...在自介文大叹好想要单身也会被捅阿... 04/11 19:23
15F:→ alun486:吓到我都不敢按2了,我还要鼓起勇气按3跟y说 04/11 19:24
16F:嘘 ocasb:指认到底是啥啊有听没懂,你现在这样又算不算指认呢? 04/11 19:48
17F:推 ISIS0601:你这篇太文言了 04/11 20:10
18F:→ momo519:温馨组超不团结XD 04/11 20:11
19F:→ s04102003:呃、私以为这已经很白话了,难怪温馨组看不懂water大的 04/11 20:14
20F:→ s04102003:论述是吧?我真的觉得很完整的说建议你们静下心看看 04/11 20:15
21F:→ nouvellex:抱歉,我无意引战。但我觉得w大的论述在於求取平衡,并 04/11 20:31
22F:→ nouvellex:不特别为任何一种立场说话。s大的“难怪温馨组看不懂wat 04/11 20:31
23F:→ nouvellex:er大的论述是吧?”这句话,让我感觉除了再度强调立场上 04/11 20:31
24F:→ nouvellex:的对立,还有那麽一点轻蔑的意味,实在不太舒服。 04/11 20:31
25F:嘘 bluvl1003:END 04/11 20:33
26F:→ bluvl1003:看了两行就END 前一篇绕归绕我还看得完 这边只好END 04/11 20:34
27F:→ momo519:认同n大前半段 但确实有些温馨组把w大归类在温腥然後对他 04/11 20:35
28F:→ momo519:对章取义穷追猛打 这样到底是谁造成对立XDD 04/11 20:36
29F:→ momo519:*断章取义(更正 04/11 20:37
30F:→ s04102003:nou大让你不舒服抱歉 只是觉得不温馨组普遍认同w大的话 04/11 20:38
31F:→ s04102003:结果部分温馨组不但没回不看不讨论 还不断开战场 04/11 20:38
32F:→ s04102003:甚至还炮火打到W大让天使震怒 04/11 20:39
33F:→ s04102003:我还是觉得要中肯就是W大那篇了 那大概也是我的意思 04/11 20:40
34F:→ s04102003:我认为没有谁对谁错 问卷也出来了 抬B大没有比较高明 04/11 20:41
35F:→ nouvellex:回momo:我也是不认同他断章取义的回应,但是就讨论到现 04/11 20:41
36F:→ nouvellex:在的态势,我单纯觉得再去区分谁归类在什麽组别,好像 04/11 20:41
37F:→ nouvellex:难以达成共识。 04/11 20:41
38F:→ s04102003:同意nou大 但基本上问卷出来了 我想共识还是直来直往吧~ 04/11 20:45
39F:→ nouvellex:有嗅到一丝非战到赢至死方休的意味..呵呵 04/11 20:53
40F:→ momo519:也无法战到赢吧 根本毫无共识XD只是两条平行线儿~(唱 04/11 20:56
41F:→ s04102003:我很想理解她们的 看到人家发文我也手痒没想到误解了 04/11 20:59
42F:推 tangolesson:中肯 04/11 23:25