※ 引述《ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))》之铭言： : 作者: bunnyy (姬将军神皇) : 好像这次潜水艇活动是我引起的，但在法律上我是客体，攻击我的人才是主体， : 我没有拍照报警已经很友善了，以下是解释文，因为版主一直不贴我的原解释文，所以我 : 一并解释关於我判断对我人身攻击的原则，是依法有据，依民刑法及大法官解释。 : 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方 : 个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此 : 作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。狭义的人身攻击必 : 须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。如果没有攻击的人对受 : 攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实 : 质损害，是无法讨论人身攻击的。狭义的人身攻击经常以谩骂的形式表现。 : ＊哲学上，在探讨认知的课题之前，我们必须先讨论主体(subject)与客体(object)的观 : 点，这两个观点对於西方认知过程的发展有重要的影响，这两种立场衍生出唯心(ideal) : 、唯物(material)、主观(subject)、客观(object)的态度，在面不同的认知论时，藉由 : 这些观点和态度，可以清晰的厘清其差异。整个西方早期的哲学思想建立在客体的架构上 : ，所谓的客体是指主体外的观察物体，而主体便是观察者本身，必须藉由对客体的认知才 : 能了解真实，他们认为客体是事实在自然中的呈现，意味着客体代表真实，因此要了解真 : 实需从客体出发，但也因此而忽略了主体思维影响认知的事实，虽然早期哲学家已意识到 : 这点，而导入主体因素，但整体而言，主体所扮演的角色仅止於对客体唯心的认知，而非 : 客体客观的认知，由於早期的出发点是以纯粹的客体出发，因此产生了许多观察认知的方 : 法， : →主体：攻击者，客体：被攻击者，攻击行为：网路人身攻击，实质损害：客体的不良感 : 受 其实你不用解释那麽多，拉版的大家都很聪明的 : 网路留言最常见到的法律问题，就是分别是公然侮辱、妨害名誉、恐吓等等刑事罪名，不 : 管在部落格、网站、讨论区、论坛，都可能会看到这类留言，不外乎是人身攻击、捏造谣 : 言、网路恐吓等等，被害者认为留言者的留言具有上述的例子时，就可以依法提出自诉或 : 报警由警调机关侦查。如果留言是匿名也别担心，因为网路服务提供商会记录IP，只要你 : 不要太晚报案(不知道网路服务提供商会保留多久)，侦查单位就可以依法要求网路服务提 : 供商提供相关证据，自己本身也可以先拍照存证，避免记录被删除，最後徵询律师的意见 : ，来进行法律追究。 : 网路留言依照内容的不同，也依循不同的刑法罪名来追究留言者的责任，而刑责也是完全 : 不同的。除了刑事上的追诉，还可以进行民事求偿，依民法第 195 条 「不法侵害他人之 : 身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者， : 被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。」来求偿。 : →公主病、龙骑士（已经普遍化之名词）、性奴（与贞操有关）、认为照片非正（你无权 : 批评别人的照片以及以反论说如果今天是正妹则发言就不会酸，此逆逻辑为指本人因为不 : 正而得到发言很酸的结果，包括前伴隐私，以及认为前伴分手是好事伤及名誉，认为我身 : 体不好提不动东西是不法评论我的身体及健康。类似留言已不法侵害人格法益。 首先，民法部分，法官在认定有无构成侵害，必须一整句话来判定，而非单一名词 我记得原文大家的推文是＂原PO不是要找伴，是要找性奴吧？＂这类留言 这样的推文，法官有非常大的机会认定是发文者依据"客观"事实，所做的＂主观＂评论 意思是，板友依据你的自介(客观事实)，认为你想找性奴而不是找伴（主观评论） 这样是不构成侵权滴～除非板友直接或间接影射你是性奴，这才有可能侵害你的人格法益 （翻译：又没人说你是性奴，你干嘛对号入座？） 除非你能证明这样的留言让你精神受损（你医科的很会看诊断书我知道）， 否则法官不会判赔滴～ 你只针对各种单一名词（公主、龙骑士之类的）就主张自己受损害，是不可能告赢的拉 还有阿～评论身体健康有无构成侵权，也请你提出证明优～ 有没有侵权，有没有侵害法益，不是你说了算ＯＫ？ 如果原告说了算，那还要法官干嘛？ : 构成公然侮辱罪，必须有以下法定要件: : 1.公开 : 2.被害者认为感到被侮辱 : →在ＰＴＴ拉板公开，被害者亦感受被诬陷及轻蔑 : 构成妨害名誉罪，必须有以下法定要件: : 1.造谣者有意图散布於众 : 2.你认为已经毁损自己的名誉了 : 3.毁损他人名誉之事是不实捏造的，或是真实的但涉及到私德。 : →认为前伴怎样很衰，造谣，毁损本人名誉，虽有不实但前伴、性奴涉及私德。 同上，认为前伴很衰亦是对客观事实（你的ＰＯ文）的主观评论喔～ 更何况前伴衰不衰应该是由前伴来认定，轮不到你替她说呦～ and than~你有何凭据认定大家是"意图"? 如何认定不法行为是否为"意图"，法界都有许多争议了 你以为你主张法官就要采信喔？ 再强调一次，法律上的认定不是你说了算，是要经过调查，提出证据的 : 刑法 : 第 310 条 　 : 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑 : 、拘役或五百元以下罚金。散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或 : 一千元以下罚金。对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉於私德而与公共利益 : 无关者，不在此限。 : →你无法证明我的美丑是为真实或不真实，因为没有公开衡量的标准。且涉於私德，虽与 : 公众利益无关（说不定我就失去交友机会）已构成刑３１０要件。 刑法有所谓的谦抑思想，是最後手段，更要严守比例原则 因为它是严重侵害人民自由权利的法律 所以在成罪的认定上，会非常谨慎，非常的讲求具体证据 这也是为何很多大案件会缠讼那麽久的原因 况且公然侮辱跟诽谤本身就很难成罪，因为很难认定有没有构成＂损害＂ 没错，只要你认定有损害就可以提告，但告不告的成，在检察官＆法官 依你的例子，我很明白的告诉你，不会成罪的(抑或你只是想给板友一个教训?) 你真的以为板友那麽容易受到惊吓吗～？ 板上人才何其多，不差你一个 : 第 311 条 　 : 以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚： : 一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。 : 二、公务员因职务而报告者。 : 三、对於可受公评之事，而为适当之评论者。 : 四、对於中央及地方之会议或法院或公众集会之记事，而为适当之载述者。 : →我是对我自己的私德自卫自辩并保护我交友合法利益，版主要水桶就水桶吧，态度并不 : 能表示此人就有触犯水桶的规则。 没人说你的辩解犯法喔，而且我看过原文，是你先说＂烂Ｔ只有嘴炮＂後， 才开始很多人群而辩论，从你说这句话以後，大家不温馨的发言，是否也能主张自卫呢？ : : 本条第1项是普通公然诽谤罪，第2项加重诽谤罪。 : 成立要件 : 1.客观要件 : （1）诽谤行为：行为系就足以毁损他人名誉之具体事项加以传述指摘，如：医院因医疗 : 过失造成病患死亡，家属在医院张贴「医德沦丧」、「草菅人命」标语。其传述指摘之方 : 式系以文字或图画为之者，加重其处罚。 : →性奴、床伴、前伴隐私、胸部大小等均属之 前面已经说过了，我就不在重复了喔～ : （2）行为主体：具行为能力的任何自然人，意指只要没有精神障碍之人均属之。 : →你有精神障碍还需医院诊断书确定等级来评判，不要忘了我是医科大学的，我不会连诊 : 断书都看不懂，何况你也未必拿的出来。这是有诊断基准的。 : （3）行为客体：处罚的法条就是明定诽谤他人才予处罚，反面的意义若诽谤的不是人就 : 不可能处罚。另外，被害人必须是主体以外特定之人或可得推知他人而言。前者是说大众 : 清楚知道被害人的真实身分，後者，例如「某名字两个字的前执政高层」，大众可得推知 : 是谁。如果诽谤之对象，为不特定的泛泛之人，则不符合本条被害人的要件。人在法律上 : 有两种含意，一种是有血有肉，可以称「你、我、他」的自然人，另一种便是依法律规定 : 成立的法人，像公司、合作社、农会、渔会以及依法具有公法人身分的政府机关、人民团 : 体已经依人民团体法的规定，向法院办妥法人登记成为法人，都是这个法条中所称的人。 : →经明定诽谤，而且诽谤的是人，也在原文下留言明显为大众清楚知道之身份。 : 2. 主观要件： : （1）故意：行为人於行为时，就其内容足以毁损他人名誉，使他人人格造受负面社会评 : 价之情形具备故意。行为人所认识或指摘或传述之事是否为真实？或行为人是否确认该事 : 为真实？均不影响诽谤之故意。 : →具备故意之要件。 : 「故意」的定义见刑法第13条 : 1.确定故意：行为人对於构成犯罪之事实，明知并有意使其发生者，为故意 : 2.未必故意：行为人对於构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故 : 意论。 板友的言论连是不是故意都很难认定，扯这两个变体可以不用出场了，加油好吗？ : （2）散布於众之意图：指行为之目的在於使大众周知，如行为人已具散布於众之意图， : 而指摘或传述足以损害他人名誉之事，纵使其所传述之事，尚未达到众所周知的程度，也 : 不影响本罪之成立。但若仅将内容告知特定一二人或向治安司法机关告发并不与之。 如果凭板友一、两句的推文就能认定是＂意图散布＂，我看法院可以关门了 : 3. 不罚要件： : （1）证明其为真实：强调的是行为人主观上相信他不是在信口开河，释字第五○九号认 : 「…行为人虽不能证明其言论内容确属真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理 : 由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳…」，即只要有足够证据资料足以让行为 : 人相信有该事实者，纵最後证明并无此事实存在，亦不受刑法之处罚。反过来说，「不能 : 证明为真实」就得处罚了。 : →所以不能证明为真实请接受检举进水桶。 你也不能具体证明板友侵权不是？不要以为只有被告需要提出证明喔，原告也需要OK? : 往昔有太多医生通医不通法所以才会被误罚（有些是真的恶质医疗但有些是家属故意控告 : 想要求偿，就像帮忙送车祸的人到医院却被家属指为肇事者求偿一样），现在越来越多医 : 界人学医也学法，并我的文学程度并不差，至少我还有领过文学奖，文字逻辑不会偏离正 : 常，请诸位好自为之。并没有贴出来就要接受别人批评这种事，这是指对事情的讨论，而 : 不是一篇自介文，以及延伸之後讨论到的不雅文字。并且指名原原PO，已经是清楚的客体 : 并不是众所周知可能是谁的人，我所说烂T对号入座，我也不知道谁是T，也没有说谁是烂 : T，这板那麽多人我会知道每个人的身份吗？不能证明其为真实者不在此限！ : 虽然我并没有触法，但是我觉得水桶五个月也无所谓，因为你们就是想看这结果，但是用 : 个人的逻辑和认知去评断自己该不该水桶先问一下六法全书吧！或是全国法规资料库也很 : 好用。 要不要我推荐你几本实用的刑民法课本阿～（志X的不错喔~） 还是你需要从法绪开始读起? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.35.209 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1396889305.A.3B0.html ※ 编辑: tangyuwen (36.231.35.209), 04/08/2014 01:00:02 ※ 编辑: tangyuwen (36.231.35.209), 04/08/2014 01:06:30 我记得之前有人被水桶，然後告板主妨碍电脑使用 当然是没告成XD 板上比我专业的很多，只是没人想理她XD 法律是讲求法理逻辑的东西，不是条文模板套用.. ※ 编辑: tangyuwen (36.231.35.209), 04/08/2014 18:15:54 那就只好大唱let it go惹XD ※ 编辑: tangyuwen (36.231.35.209), 04/09/2014 00:02:34