「有话好说：同志婚姻立院审查！台湾将成亚洲第一？」这个节目邀请了支持及反对两方，进行对话，有兴趣的话可以到Youtube搜寻。 原po是圈内人，支持多元成家的法案通过。因此对於不同意者的想法，会想要知道其反对的理由。对於节目中反对者的几点理由有些想法，以下就简略的说明。 (一)对於反对方主张「对於儿童及青少年，多元成家的通过会造成他们对『婚姻』或是『家庭组成结构』的混淆」，认为尤其是对青少年而言，会造成混淆，而且因而增加他们的压力。 我的想法是： 1.青少年的混淆是社会价值观及建构不全的两性教育所造成 (1)我认为青少年之所以会混淆，是因为社会上价值观对同性恋者「假正面」的表现。所谓「假正面」就是指，那些人口头上说可以接受同性恋，但行为上却是做着反同志的行为(比如：有些长辈说『当朋友可以啦，但如果是我的小孩，绝对不可以』)。 (2)目前的两性教育着重於生理结构的介绍、健康保健取向，对於同性恋、异性恋、跨性别等等议题仍十分缺乏。 (3)小结：我们应该加强的是「教育」我们的下一代，而不是否定同性恋的存在与价值，试图隐瞒或是当双面人，这般行为才会造成青少年的混淆。 2.青少年的压力来源应是社会、教师、家长、同侪的不认同 青少年之所以会产生压力，是因为外界的价值观与学生内在的价值观不合，或是学生内在价值观的冲突所造成的，所以需要透过正确的性教育、辅导，来协助青少年了解自己、接纳自己。 一个不接受同性恋、或是有着『假正面』的双面人来执行教育与辅导的工作，当然会造成青少年的压力！ (二)对於反对方主张，无限制的「解放」对导致未来社会的动乱 就我而言，「解放」是只可以走出柜子，并且可以受到法律上的保护。 难道受到法律的保护，拥有某些「基本权利」就会造成社会的动乱吗？我与一般人没有不同！一样从妈妈的肚子里出生，必须要接受义务教育，与同侪合作、学习、交流，一样要守法、不偷、不拐、不抢、不骗，也会爱人与被爱，与一般人并无不同。所谓造成的动乱，我完全看不出哪里会！ (三)反对方一直声称，改变民法会造成整个家庭伦理的瓦解与伤害，但却说不出一个所以来，只有不断的说教育、教育，如前所述，这样的主张非常薄弱。 就我而言，我不否认，这样的改变对家庭伦理所造成的冲击(但不认为是瓦解与伤害)，因此我们应该就所造成冲击的结果，做一个讨论，而不是为反对而反对。 (四)反对方说，在法国同性恋家庭的孩子较正常家庭的孩子暴力倾向要高 我的想法是： 首先，由於不知道资料的来源，但这样撷取资料的方式可能会扭曲研究的本意而造成错误的解读。 再者，同性恋者相对於异性恋者的总家庭数比例较少，这样的比值有失公平。 最後，这样的研究，应该是去探讨背後的因素。例如：得肺癌的人多为家庭妇女。这样的研究，若是按照反对者的解读方式，是要大家都不要当家庭妇女了吗？应该不是吧！而应该是要找出其背後的原因，例如：得肺癌的病患中，家庭妇女的比例较高的原因是因为长时间煮菜，吸入太多的油烟，造成肺部的病变。所以改善的方式是加装抽油烟机、戴口罩等等。该研究亦应如此才可能更公正、客观。 (五)反对方说，我们我不会说出生有缺陷的婴儿是自然的，因此同性恋者也不是自然的 我的想法是： 我们不会说有缺陷的婴儿是自然的，是因为他有缺陷。但同性恋者并没有缺陷，如精神病种类已经将同性恋去病理化，那请问何来的缺陷？何来的不自然？若是硬要说我们的缺陷，即是无法生育。但两位异性恋的女性本身就无法生育，难道他们也是不自然的吗？ 小结：以上只是原po的浅见，只觉得我们的社会需要更多的沟通、理解与包容！ --------------------------------------------------------------------------- 我突然想起一位着名男同志说的话(忘记他的名字...)，他说：「我比较在意别人看到能从我拥有什麽...(因为他是从事服装设计)」。 想让自己更充实、更有能力，让社会认同自己的能力，那麽社会也就不会那麽在意或反对是不是同性恋者了吧！ -- ■■▇﹊﹊▆▇﹊▇▇﹊﹊■■. 此为拉板公用／匿名ID，不管是发文权限不足但是有。 ■。 ◤◤◥◤￥ ■ 话想跟大家说，或是想说一些害羞的事、有悄悄话不. ■ . 。 ‥ "‥◤ 。 ■ 想让亲朋好友另一半知道。 . 。 ▁ ■ ◥◢ ﹀﹀。﹤ ﹥. 。■ 欢迎大家将自己想说的话寄站内信至【ShyLes】 ◤ ■ ◣▏ ∥ ▁ ∥ ◢ ■ ◤并注明是否要在文内附上自己的真实ID 。. ◥◢ ψmkt▂▆▇▇▆▅▆▆▇▂▃ ◣▏未经同意转录此篇文章会被处永久水桶 . ▂▁ ◣▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.57.213