文／费蒙妮妮（社会学人） 由多个社运团体组成的「台湾伴侣权益推动联盟」（一般简称伴侣盟）所提出的《多元成 家草案》，其中的「婚姻平权」一案终於在今年的10月25日在立法院完成一读，准备进入 後续攻防。某位艺人之前在脸书透露反对该法案之後，立即在各个网路平台引发激辩，可 见此事之争议非同小可。虽说目前的舆论常把焦点放在同性婚姻上，但各方的争议却已远 远超出同性婚姻的范围，有一些误解需要厘清，另一些则值得我们留意和省思。 三案并陈 惟有婚姻平权过关 伴侣盟所提出的三条多元成家的草案，分别是「婚姻平权」、「伴侣制度」和「家属制度 」。首先，「婚姻平权」的攻防焦点，在於意图修改民法972条，将「婚约应由男女当事 人自行订定」中的「男女」改为「双方」，等於是容许同志婚姻。其次，「伴侣制度」则 是不限性别、爱情、性关系的两人约定，与婚姻制度的最大差别在於可单方解消关系，可 说是更弹性和流动的亲密关系。第三个「家属制度」，则是不限性别、不限人数、不必有 爱情或性关系的两人或多人的同居约定，也可单方解消关系，主要的特色在於互相照顾。 由於伴侣盟在推动草案之时是三案并陈，目前在网路流通的讯息中，有不少误解，都是错 把「婚姻平权」的草案，和「伴侣制度」与「家属制度」的内容相混。但应注意的是：「 伴侣制度」可单方解约，「家属制度」可让多人同居，但「婚姻平权」即使扩大了婚姻对 象不再限於异性，但仍需遵守二人关系、且双方同意方可离婚的现有法规。因此，多元成 家草案包含同性婚姻，但不是只有同性婚姻，且「伴侣制度」与「家属制度」因立委提案 连署人数不足而未能进入审查，所以未来在观察立法过程时，可仅把焦点锁定在同性婚姻 ，但应避免移花接木，误认未来的婚姻制度也将开放单方解约或是多P关系。 婚家制度面临考验 新模式诠释亲密关系 从这次争议可以看出，不论异性婚姻或同性婚姻，都把婚家制度视为珍宝，非常符合西欧 在19世纪开始的现代家庭制度理想，将爱、性、婚、孕、照（照顾及养育）融於一身。然 而，英国社会学名家纪登斯（Anthony Giddens）在《亲密关系的转变》一书便指出，由 於交通及资讯科技的进步，在全球化的趋势下，远距离行动已稀松平常，不论求学、工作 到亲密，都可随着电邮、脸书、Line、Skype、云端系统等技术四处移动，使我们得以和 远方的人相遇、和靠近的人疏远。这本发表在20年前（1992年）的着作，和台湾现今的婚 家制度有若干符节：经常往返两岸的台商所身处的「通勤家庭」、留学生靠脸书隔海维系 着「远距情爱」、在不同县市工作只能周末相聚的「周末婚姻」。如今，「爱」可以是柏 拉图式的纯恋、「性」可以是一夜之缘、「婚」搞不好只是生活夥伴、「孕」常听到借种 生殖、「照」仰赖私人储蓄和商业保险。原本将爱、性、婚、孕、照一把抓的婚家制度， 虽然绝不会轻易消失，但松动、分化或转型，已是必须严阵以待的趋势。 若是对多元成家三草案稍加比较，「婚姻平权」保留着性、婚、照，但拓广了爱至同性， 且在孕上开启了同志的收养权利；「伴侣制度」不但改变了传统的爱与孕，连性与婚都不 一定要有；至於「家属制度」最为宽松，除了留下「照顾」之外，爱、性、婚、孕皆可抛 。由此可见，三个法案对於亲密关系的规定，可说是由严格到宽松，从固定到流动，即使 现今并未列入立院审查，但的确值得每一位珍惜亲密、爱护家庭的读者好好省思：就算挪 去同性之爱的选项，或是挡下了多元成家的所有草案，我们迟早须设法面对，旧式的婚家 制度已不再是铁板一块。 大环境配套不可少 自由与责任须取得平衡 既然这三条法案象徵着由严格到宽松的三种亲密关系模式，不禁使我们要问，依赖传统家 庭最深的老弱妇孺等弱势者，在未来的亲密关系里有何保障？事实上，即使没有多元成家 方案出面逼宫，传统婚家制度早就在这些任务上疲於奔命，至於多元成家方案，顶多是让 照养的提供者扩大到亲属之外，但也绝不应被视为福利制度的新靠山。台湾的社会福利学 者们早已指出，我国的福利现制偏向「残补式福利制度」，乃是以家庭主义（familism） 为核心，将照养义务尽量推给家庭，以降低雇主与政府的责任。因此，我们对多元成家方 案的想像不应只限於私领域，而是该连带检讨社会政策面对弱势之不足，以及劳动政策对 受雇者的高度不友善，才能避免重蹈家庭主义的覆辙。 抛弃式爱情太伤人 承诺前请先省思 最後，但绝非最不重要的，是人们对待承诺的方式。美国心理学名家史腾堡（Robert J. Sternberg）曾提出「爱情三元论」，将亲密、热情与承诺，并列为爱情的三大要素。不 论结婚者性别为何，也不论是婚姻、伴侣或是家属，在这个不确定年代里，人们很容易抛 弃固定的关系，以保有永远可以自由离合的可能性；可是在人生中有许多最珍贵的经验， 却只有在自由与责任的平衡中才得以品嚐。不论未来对於亲密关系的法案有何转变，除了 让爱好自由的人得到弹性，也别忘了让重视承诺之人不受伤害，这是在法律条文上见不到 、却值得每个人在对人开口说出承诺以前该省思的，一种绝不忍心伤人的美好品德。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/20/today-gender1.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.250.197