最近表哥主动和我谈起多元成家 满胸热血的他很没种的要我代po 主要是怕在八卦版被起底...... -----------没种分隔线-------- 版上各位大大你们好 小弟既非圈内人也不是基督徒 只是个路过的小乡民 最近看大家对於多元法案有这麽多的声音 想要再这里提出一些小小的见解 希望各位可以不吝指教 谢谢 当初为了诸多圈内的同胞们 台湾伴侣权益推动联盟推动了多元成家的法案 而这项法案有许多内容不但可以顾及圈内朋友的福祉 也同时提供社会上许多身旁已经没有亲属伴侣的长辈们另外一个方式 把自己的生命及财产授权给无法在法律上取得亲属关系却一直陪伴在自己的人等等 只要能正面的善用这些条文，对於很多人都能够有相当大的助益 我想这些内容在版上也已经有许多大大提出来讨论过，所以小弟在此就不多说 我想说的是 本来大家都不愿意积极公开的讨论同性恋婚姻是否应该合法化这个问题 只是分别在两个各自没有交集的生活圈中过着彼此王不见王的生活 基督徒们努力的赞扬世界很美好所以应该一个男生要配一个女生才能生出小宝宝 圈内朋友们虽然不能生出小宝宝，但他们也为了自己的人生和快乐而努力的生活着 而我相信大部分的他们即使无法生出小宝宝，他们也愿意把他们的爱分给更多更多的人 这世界上不管是谁，应该都不会因为得到太多爱而难过的吧我想 自从有多元成家法案提出以来 许多人不愿意表态的人开始表明立场 『我不是反同性恋，只是这个法案真的有问题』 可是说出这些话的人却无法表明究竟这样的法案到底哪里有问题 当然提出症结点不是他们的责任，因为这个法案包含的范围太广泛 而身为这块土地上的一份子，对於这些事情怀有忧心也是相当合情合理的 刚刚有说，如果能好好运用，对於有需求的民众无非是个相当大的福祉 但假如这些条文被有心钻漏洞的邪魔歪道们拿来滥用，甚至进行违背常伦的非法勾当 一定会造成社会上更多的混乱与众人口中的道德沈沦问题 意思就是 如果这个法案就这样成了，一定会有许多人觉得台湾应该可能也许大概就这样完了 可是如果法案不成，那就会跟原本一样 许多人还是只能用原本的方式过活 无法得到众人的认可与国家基於性别平权所提供的生命保障 那要怎麽办？ 上面提到，这个法案包含的范围太广，其中一定有许多还没有被明确地定义的细节 正所谓「魔鬼藏在细节里」 在乱象被创造以前，我们都无法预测到底这些事情有多可怕 那不然这样好了 我们何不直接提出最简单的诉求呢？ 让大众知道提出法案的主要目的，如果还有其他需要补充的再逐项增加 条文是可以修改的嘛 一开始如果把条件设的太宽，势必会有需多漏洞可以钻 那就设窄一点如何？ 对於单身族群的相关情况则可如下： 『单身或无亲属关系人，经相关程序认可之後，可以增加一名亲属关系外之法定代理人，且可将其权益交由此人负责』 而如果是圈内同胞的条文可以像这样设计： 『同性亦可婚，其所有权益及国家所提供之福利与保障，及因纠纷而产生或可能涉及的相关刑责，比照一夫一妻制』等等 诸如此类诉求明确的条文 如果反对第一条的话，或许是对於法定代理人所能行使的权益有顾忌 这涉及的范围确实太广，我想可以再做相关的修正 那至於第二条，应该就没什麽好反对的了吧 这样的方式相较之下或许比较能明确表达推动者当初希望的意念 也能让大家对於这些悬而未决的问题减少担忧 当然，还是必须说的一点是 世界上不会有完全公平又完全合理且不会有意外发生的条文 法律的用处是在立下规范吓阻犯罪的同时，也尽可能提供人民一份在这个国家应该享有的保障 绝对不是为了用来杜绝百分百的罪恶，以及满足社会上每个人（不知道打哪儿来）的主观慾望 不能只因为可能存在着「莫须有」的问题，而忽略掉许多人即将丧失，甚至已经丧失的权益 在担忧台湾未来的同时，提供这些意见给大家 希望有天这个社会能因为有我们大家的努力，变得更完整而美好 ps：小弟本身所学不是法律相关，只是个理科宅 以上两个例子只是个人心里的浅见 如果有任何不恰当或者与事实不相符的地方，就有劳各位知悉其内涵的大大们改正了 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.66.216