昨天那一篇丢出来之後，因为回应朋友的看法，再打了一篇关於收养的。 话题丢出去之後，还没讨论完原本丢出去的，又再丢一个新的，不好意思Orz 不过还是想放出来跟大家分享。 只是因为表达能力太差，会有些词不达意，另外还有些太过主观的看法。 朋友对昨天那篇的回应： 於我，多元成家是一个蛮大且蛮重要的议题，曾经在网路上看到这样的一句话「世界上最 遥远的距离是，你是我家人，却不在我的身分证里」当时看到为之震撼，甚至眼眶泛泪， 同样的问题，当同性恋者走到人生最後时，一直以来，和自己互相扶持的另外一半，究竟 是该参加公祭，还是家祭？他/她们彼此相爱，却无法享有跟异性恋者一样的法律保障， 这不就是不公平吗？多元成家不仅仅是实现法律上实质平等，而是一种社会观念的前进， 同性恋者（或其他性倾向者），和一般人，并没有什麽不同。除此，多元成家法案中，我 尤其赞同朋友共同组成家庭这个想法，谁能保证我们一辈子就能遇到对的人，然後结为连 理，要是一辈子都找不到对象，又有个好友，愿意和我互相照顾彼此直至老年，这个草案 就显得重要，成家不一定是实质给与名分上的定义，有时候反而单纯是一种归属及保障。 但，我也必须说，我也不是百分之百赞同多元成家中所有条文的，对於收养小孩这件事， 我认为还有很多有待商榷的空间，就算我们社会真的进步到对於同志非常非常友善好了， 但怎能保证他们也能对同志们的小孩也有同样的包容？孩子在一个什麽都不懂的情况下， 搞不好就被受到了歧视，不能只为了爸爸跟爸爸或妈妈跟妈妈之间的一种向往，就不去为 孩子设想，而也没有人能保证，孩子可以全然接受自己的双亲是同性这件事，所以，关於 收养，我觉得还是需要谨慎评估。 我对於同志共同收养小孩这件事的看法： 残酷一点地说， 不是每一个小孩的成长，都是在充满爱的环境。 有些小孩早已是在听着歧视的言论长大。 理由？各种都有。 在会歧视别人的人的思想里，任何跟自己不同的，都可能成为歧视的理由。 歧视早已无所不在 所以不负责任的说法，是在一些人眼中，能歧视的理由又多了一个。 其实我一直觉得我们这一代， 至少在小时候就已经透过"学习"知道性取向不是只有唯一一 种。 可是跟很多事一样，知道归知道，却只是个抽象的概念，甚至是特例。 无法想像的原因是什麽？ 举个很烂的比喻来说： 去问一个很小的小孩，婚姻是什麽？ 我爸跟我妈结婚。 为什麽他们要结婚？ 因为他们互相喜欢。 那你跟你的（同性）朋友互相喜欢，以後会结婚吗？ XX说，我们那种叫好朋友，跟爸爸妈妈的不一样。 哪里不一样？ …… 的确很烂的比喻。 只是想说一个人的想法，可能早就在不知不觉间，被人塑造过了。 所以一些观念会变成理所当然，因而被人们奉为定律…… 即使是没有绝对的事情。 再一个不负责任的说法， 如果班上有一两个小孩不是来自所谓的一父一母的家庭， 也不是我们现在所知道外籍、单亲等， 可能是两个妈妈、两个爸爸、两个……（看之後会被取什麽新名词）。 可能会像是单亲家庭，在生长在一父一母的家庭的小小孩眼中是特别， 好奇为什麽，对方是只有爸爸或妈妈，而我却是有爸爸妈妈。 当他逐渐了解、明白每个人的家庭不是一样， 那麽单亲家庭在他眼中才不是特例，而是家庭的一种。 虽然有些存在小小孩间的歧视，可能随了长大而消失，有些却依然留着。 我甚至认为， 人们能真正把爱情跟一男一女划分， 是要到有了婚姻平权之後。 而不是在一个婚姻虽然是一男一女， 但爱情是不分性别的不一致社会中能真正实现。 等到人们要透过历史才发现原来以前婚姻是限一男一女， 原来我们现在认为是理所当然的， 其实在以前并非理所当然， 才能把爱情跟一男一女的绝对消除。 至於「不能只为了爸爸跟爸爸或妈妈跟妈妈之间的一种向往，就不去为孩子设想」， 也只能很现实说， 孩子能在哪个家庭成长， 孩子从来不具有选择权。 以前不具有，未来也不可能有。 不管哪类型的家庭， 都有没家人为他设想的小孩。 何况更现实地说， 像收养人的其中一个条件要经济能力足供养育孩子而无匮乏者， 那生小孩有条件限制吗？ 没有， 那法律能说你自己三餐都有问题， 生小孩是没为小孩着想过，所以不应该生？ 还有一点，在现行法律"一个人"就能收养小孩， 没理由限定资格说： 「凡已结婚者，其婚姻非由一男一女结合而成，不得任收养人」吧？ 而且像现在，即使是两个以爱情为由一起生活的同志， 他们不能共同收养小孩，只能其中一方出面收养， 那另一方再怎把小孩视为自己的， 也是在法律上没任何关系的两个人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.133.199 ※ 编辑: bubble0410 来自: 115.43.133.199 (11/08 00:52) 这希望大概要等到世界大同才可能实现， 歧视要消失，本来就是一件不可能的事。 即使是在"友善"了解跟自己不同族群的过程中， 往往都已经先有定见，而是到了解过後，定见才慢慢消失。 举个例：「你是ＸＸ人，那你什麽不是应该很好？」 在我想法里，那早已算是歧视，但那是轻微，而且是很难避免。 (歧视目前的解释是：针对特定族群的成员，仅仅由於其身份或归类，而非个人品质，给 予不同的对待。歧视总是以某族群的利益为代价，提高另某族群的利益（包括性方面的利 益）。　by wiki） 至於被收养的的孩子倒楣？ 也是很现实地说， 要说他们倒楣，那他们的倒楣是在需要被收养的时候就开始了， 而不是被我们现在所讨论的，才开始。 ※ 编辑: bubble0410 来自: 115.43.133.199 (11/08 10:21)