作者belongnight ()
看板lesbian
标题Re: [话题] 公视【有话好说】同志婚姻正反方沟通
时间Thu Nov 7 23:14:22 2013
: 单就讨论内容...
: 反对方吕倩倩,对於认养与生育的质疑,
: 是反映多数异性恋社会观点下的合理疑问,
: 我个人认为不难理解。
: 我不认为同性恋在教养上会跟异性恋遇到的问题有所不同,
: 应该担心的是,
: 如果整个社会气氛对於性别观念的尊重仍然不够开放,
: 那同性恋在教养子女上的确会遇到许多麻烦事,
: 这有待整个社会氛围对於多元性别尊重的成熟度提升。
: 而这也是所有改革人士必须要努力的方向。
以下论点提供大家参考,
若有身边朋友问起收养/孩童权益的疑虑
可以尝试这样沟通。
吕倩倩看得出来是个活在自身价值观中很快乐的人,
当旁人的价值与她不同时就恐慌(我看到游行的画面,都快晕倒了!)
这个论点常被提出来,
「环境不够成熟」,「小孩会受到歧视」
所以「同性伴侣不应生养小孩」。
这典型就是把社会问题转嫁给个人。
事实是,同性伴侣/非典型伴侣早就存在社会
他们的小孩(无论以何种方法共同抚养的)早就在遭受歧视
解决的方法怎麽会是责怪这些伴侣自私而非改变社会?
(政策的友善刚好可以让这些已经存在的小孩过得更好啊!)
说到改变社会,不由国家政策下手引领民意
社会不可能一觉醒来就改变的,所以那些台湾社会不够成熟
都只是推托之词而已,根本就是个人价值观或信仰过不去。
比如外籍新娘/原住民的孩子一定比例上有语言学习与歧视问题
所以就要取消这些人结婚生子收养的权利吗?
另外假"孩童权益"之词,也是滑天下之大稽
生养小孩的人根本也没问过小孩想要怎样的双亲啊
恐同基督徒父母自以为是一百分的父母,
要是生出了非异性恋,也不是自私地毁坏小孩的心灵?
我们根本没有权力决定谁来生养,
我们小时候过怎样的生活都是双亲决定的,
这个时候谈甚麽孩童的权利,不觉得虚伪吗?
柯志明扯了一堆,根本只是想讲,
同志不配为人,不配结婚(鼻孔喷出轻蔑之气)如此而已
有够虚伪恶心。
然後那位倩倩姊讲了一堆研究数字,
没有出处来源,研究方法,白眼一翻
就猜到肯定是某宗教背後金援的研究数字,
总是令人火冒三丈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.146.227
1F:推 itsfated:GOOD 11/09 00:32
2F:推 ipiggyt06:没辄了就搬出数据,全场同时白眼乱飞 11/10 00:39