(转po自友人脸书,藉此分享给更多人能看见并讨论) https://www.youtube.com/watch?v=LidGc5W2CbY 多元婚姻、伴侣制度、家属制度因二读通过後，开始被人注意跟讨论，也感谢郭采洁小姐 让这问题被更多人看见 拜托，请大家用一个小时看过这个由正反双方在电视上公开辩论的影片 多元婚姻是否有存在的价值,你可以从这段辩驳之中看见 谈论的议题有：多元婚姻存在必要性、儿童的成长照护、多元伴侣於法律上的权力缺失( 财产分配、税金、住宅、医疗同意签署、社会补助、亲子) 以下为该脸书观後感, 因含个人情绪仍希望先自行看完影片 _____________________分隔线________________________ 以下是我的观後感（我也希望你真的看过这影片,不要看我单方面的说法） 同志在法律上所丧失的权利莫名成为社会中的弱势族群，反对方不断用「我很尊重、接纳 同志，但多数人都会歧视同志...」来假装自己毫无歧视似的用传统观念价值会被毁坏的 字眼来攻击同志、跨性别族群 很可笑的是主持人每每直接地从反对方的言论中揪出带有歧视的核心概念时,反对方都无 力反驳,只能模模糊糊说出一堆废话（影片35分,谈论同志婚姻中的子女会遭受歧视,原因 是父母如果是同志孩子就会有连带被歧视的可能,主持人以弱势家庭(如经济弱势、身心弱 势)是否也不能有养育子女之权利,反对方的王倩倩小姐却回避问题并转移焦点继续讲着同 志家暴的问题）,顾左右而言他,这也代表他们始终不承认自己歧视他人,也没有任何证据 可以支持自己的言论 支持方的王苹小姐提出一点论述我觉得很有意思 「法律与社会的演进息息相关」比如说是夫妻财产制,以往都只能归给丈夫,孩子的抚养权 以及从夫姓最後都修改了,时代的改变,多数人认为应该对女性释出更多的尊重,所以法律 就改变了,以往的三妻四妾也变成了一夫一妻,那多元婚姻的问题浮现出来,为什麽不能改 变呢? 提到多元伴侣下在法律上的权力缺失问题时,王苹小姐假设不谈婚姻是否能通过(即撇除多 元婚姻这个法案来作谈论),只争取多元伴侣所丧失权利,反对方是否愿意协助同意相关诉 求,反对方的柯志明还是着重在歧视同志且声明权利不是每个人都能享有的,然後讲了一堆 不知其所以云的废话回应,摆明了没有要尊重同志族群 到了遗产继承的问题时,王倩倩小姐完全展现自己对相关法案完全不了解的无知,而51分的 时候完全像个弱智的对支持方两位女同志说：「你们两位的家人支持你们,你们也有婚礼 了,那就...很好啦...很好啦」好个屁啊,说到底他们根本没有被承认啊,到底是在好三小 啦 51分之後王倩倩的表现得一切就是歧视跟没有极限的无知 非常值得一看----------拜托大家看一下 我认为其实这三个人如果直接说：我就是歧视同志阿,我就是不要让他们结婚,这样好像还 乾脆点,又在那边说尊重,又在那边贬低别人的存在价值,看起来真的是有够可笑 _______________________________________________ 网友很爱看的懒人包： 反对方歧视到爆，死都要歧视，无法反驳任何问题，护家盟发言人都无法据理力争的提出 有利根据来反对多元婚姻，究竟跟着这个联盟起舞的人是不是应该仔细再想过这些问题? _______________________________________________ 中华民国宪法第七条表示：中华民国之人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法 律上一律平等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.68.173 ※ tonydog9527:转录至看板 gay 11/06 17:15