作者ShyLes (人家会害羞 (拉板匿名ID))
看板lesbian
标题[话题] 关於反民法972修改的回应~
时间Tue Nov 5 10:36:11 2013
最近民法972修正案事情已经顺利通过1读，在各大平台上自然有许多言论的交锋
一篇篇看下来，有时候会发现当反对的言论出现时，支持言论的回应其实也很奇妙
好比说：
1.因为XX等"先进"国家都以跟进，所以要向他们看齐。
我(拉子)和我的朋友(他不支持也不反对)，对这件事讨论的结果是：
东、西方在家庭的结构上并不相同，比起西方，东方的家庭概念较为紧密且稳固(死板)
以西方国家通过做为我国通过的理由并不洽当(没有考虑到文化落差)。
2.异性恋造成不好的社会事实(单亲、弃养、继父母不当养育.....)，
日後只要同性婚姻落实，一样会发生。
正因为同性现在没有"婚姻"可言，所以以上要先有婚姻才能产生的各个状况都不能当作
支持同婚的理由，也就是别人的短处并不能成为合理化这条法案的推力。
感觉有点像「你也没多好，凭甚麽指教我。」
3.有在某篇文章里看到：
「因为情感无法用任何事物来衡量，要如何避免被组织
(黑道、公司行号、彼此间为利害关系人)滥用。」
下面却没有任何人做正面回应，只被动的写
「任何法条都有漏洞啊，现在婚姻法还不是有一堆XXX和XXX还有XXX.........」
我是觉得，现有法律上是有漏洞的，而好在我们还是可以增修，
那还未设立的法律，应该以更严谨的态度去做设定
(虽然我知道很多人都不是法律人)
三法通过会有许许多多的受益人，但正因为这些法案正在被审核，
比起讲原法案的缺点，修订法案里一些有些我们还答不出来的问题，
才真的是要去思考的。
最後关於第三点，虽然我真的想不到什麽样的状况下彼此感情基础很差的人要去缔结家庭
关系，但但如果真的真的发生了，会怎麽样吗？或要怎麽避免？
(OS：这问题真好蠢)
--
此为拉板公用／匿名ID ︵＊︵
●●
▄ ●●
欢迎大家将自己想说的话寄站内信 ●●
＊ ●●
◢ _◣
︶ ◢ _◣
至【ShyLes】，并注明是否要在文 ＊◢ _◣
) ◢ _◣
◥ " ◤
◥ ◤
附上自己的【真实ID】。 人◥___◤
＊ ◥ ◤
˙
︶︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶ ︶
︶ \ ︶ \ 未经同意转录此篇文章会被处永久水桶 ︶ \ ︶ \ ψmkt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.57.213
1F：推 jk200333:第2点 同性夫妻若有孩子一定会好好爱他吧因为如此难得 11/05 13:38
2F：推 colasocute:楼上，如此难得不一定遇上会珍惜的人，个人认为没有一 11/05 21:05
3F：→ colasocute:定 11/05 21:05
4F：推 yiiiiihan:3这问题真的很难回，目前心中前二难回的 11/05 22:27
5F：推 xnewrain:就算怕被滥用，但是也不应该牺牲少数人的利益 11/06 13:36
6F：推 xnewrain:法律存在的目的，是在保障所有人民的权益 11/06 13:39
7F：→ xnewrain:使用上的正当性与否，则是凭藉在每个人的道德感。 11/06 13:40
8F：推 xnewrain:是我对第三点的看法 11/06 13:44
9F：推 xnewrain:我觉得因为怕人滥用而不立法，就如闻噎废食一般没有道理 11/06 13:46
10F：推 xnewrain:基本上同意原po第二点的看法。 但是我觉得，大部份的人 11/06 13:49
11F：→ xnewrain:指出异性恋婚姻的问题，不代表同性婚姻里，这状况不会发 11/06 13:50
12F：→ xnewrain:生。而是令法只是为了保护少数多元家庭的人，但是幸福美 11/06 13:51
13F：→ xnewrain:满的婚姻，还是成就在每个人天生的修养与同性异性无关。 11/06 13:52
14F：推 itsfated:婚姻有规定你们一定要感情基础很稳固的人才能结婚吗? 11/11 00:16