转贴文章供参考 同家会与伴侣盟决裂 http://www.coolloud.org.tw/node/71477 【同家会来稿】系列二 修法不能无视弱势、未见多元 http://www.coolloud.org.tw/node/75461 《修法不能无视弱势、未见多元》则是同家会的共同写作，对於目前正要进入立 法程序的民法修正案及其背後的推动者／团体，提出了不同意见。 ... 我们尚未参与伴侣盟草案连署的主要理由有以下三点：（一）草案进入立法院之 後还有许多未知变数，非常可能面临三选一的弃保抉择，也就是在同志婚姻合 法、伴侣制度，与多人家庭间只能选择其一的状况。伴侣盟应该清楚告知社群面 临弃保时的立场和因应方式，因为无论哪一种制度被单独优先通过，都会对同志 社群产生非预期的重大影响；（二）草案提出的伴侣制度没有符合同志家庭真实 需求，同时更可能对社经地位弱势的同志造成伤害；（三）草案宣称的多人家庭 理念与实际条文内容落差过大且无法提供确切保障。 视野决定所见，行动检验所言 ──伴侣盟成家运动自况兼回应同家会 http://www.coolloud.org.tw/node/75965 伴侣盟...发现其中向往伴侣制度的民众包括为数众多的同志家庭，希望与密友共 组家庭的年老女性，以及拒婚的异性恋情侣。显示即便是同志家庭内部也有异质 需求，不是所有同志家庭都视「婚姻」为优先选项。因此，当同家会宣称代表本 土草根同志家庭，并公开指责伴侣盟「未考虑同志家庭实际需求」时，也请务必 理解，所谓「本土同志家庭」并非铁板一块，彼此间也存有内部差异，而除了同 志家庭之外的不同群体，也有婚姻以外的、不同的成家需求。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.169.26