我便是属於认同同志婚姻，但反对多元成家与伴侣制度的路人。 我认为：伴侣盟的修正案开启了许多权利，却没有规范相对应之义务。 例如：伴侣缔结後，只有一方想闪人，寄个存证信函就OK，为何法律条文要 允许这麽不负责任的作法？ 无论你是否为同志，当你用心用力用钱用命去维系伴侣与家庭，最终一纸文 书通知便能毁去，你若是那位被片面通知的人，心中真能潇洒挥挥手，祝对 方要一直幸福下去吗？ 此外，伴侣缔结後，就可以收养小孩，但是这个伴侣制度是可以随时让其中 一人片面取消的，若有一方想闪人，孩子归谁？我们真的放心将孩子交给只 要片面通知便可取消的伴侣来抚养吗？ 有没有可能，两个存有恶意的人故意缔结伴侣，认养了一堆孩子，然後片面 离异，便可轻易取得孩子们的监护权。 开放权利是容易的，但若只站在人性本善的角度来看法律，或许是为恶人大 开方便之门。 ※ 引述《chanel3 (鼻)》之铭言： : 各位被教会或教徒轰炸的人 : 人家说知己知彼 百战百胜 : 他们拿什麽理由在反？ : 我们就拿什麽打他的脸。 : 不用跟他们废话讨论同志是否应该有婚姻 : 就开门见山问他们 : 你们为什麽而反？ : 然後一一驳斥他们 : 记得打完右脸 : 还要打左脸 : 因为 : 肿一边太难看 : 总要为人家留点脸面 : 本来只有在脸书发表 : 但是 : 我为什麽这麽生气 : 因为有很多人需要这个法案 : 不是只存在异性恋、同性恋的问题 : 但是他们可以完全忽视 : 不敢堂而皇之的说自己就是恐同 : 说什麽法案会造成「乱伦」、「一夫多妻」、「多夫一妻」 : 「不是反对同性恋喔～是这个法案太烂～」 : 「我尊重同志朋友 但是我反对这个法案」 : 别笑掉人家大牙了 : 法案哪里烂？ : 说清楚 讲明白麻 : 我也想告诉很多需要这个法案的人 : 我们都应该挺身而出 : 因为还有更多受到罢凌及歧视的人 : 需要我们伸出援手 : 以下文多 想要简单了解多元成家法案的人可以参考看看 : 我想这个法案是每个人都很需要的。 : ----------------------------------------------------------------- : 你喜欢吃汉堡，就不准人家吃三明治？ : 最近一直有人打着基督教及教会的名义 : 成立「守护幸福家庭」的活动妖魔化「多元成家法案」 : 其中的理由有： : 会造成「乱伦」、「一夫多妻」、「一妻多夫」的情况 : 然後在连署「反对多元成家」的活动当中说 : 「我们尊重同志，但是我们反对多元成家， : 因为多元成家不是只有同性婚姻的问题，还会造成社会动荡，人类灭绝。」 : 接着会在各大场合，强调婚姻仅限於一夫一妻， : 而且强调「家庭的价值」仅限於一男一女所结合而生的， : 不断强调一个由一男一女所组成的家庭有多幸福， : 但是从来说不出「多元成家法案」不幸福在哪里。 : 请问，汉堡好，三明治就不好吗？ : 你喜欢吃汉堡，人家喜欢吃三明治，不行吗？ : 一定要让大家都跟你一样吃汉堡才行？ : 我把整个法案看过了一遍 : 整个法案放在四个重点：（已经了解的人可以跳过） : 「同性婚姻」、「伴侣制度」、「收养制度」、「家庭概念」。 : 一、 同性婚姻： : 法案将民法第972条「婚约应由男女当事人自行订定。」中的「男女」拿掉， : 等於肯认了「同性」之间也可以订定婚约。 : 所以法条用语就将「夫妻」改为「配偶」、 : 「夫妻财产制」改为「婚姻财产制」、「父母」改为「双亲」。 : 二、 伴侣制度： : 法案将亲属编增订第二章之ㄧ「伴侣制度」， : 在第1058条之一说明伴侣契约只要满20岁、 : 没有被监护或辅助宣告者，不限性别都可以签定。 : 但是不能跟直系血亲或有配偶、伴侣者签订，否则会无效。 : 在接下来之法条规定有伴侣之间的扶养义务、分别财产制、亲子关系、 : 重要的是继承准用民法第1144条之规定。 : 三、 收养制度： : 因为开放了同性婚姻，所以同性配偶可以收养小孩。 : 四、 家庭概念： : 民法第1122条原先之概念是家属须由亲属组成， : 法案则是将「同居之团体」即可认定为家属。 : 大概这四个方向，通篇没有「乱伦」、「一夫多妻」、「一妻多夫」之状况， : 为什麽？ : 因为： : 1.民法第985条有规定，有配偶、伴侣者，不得重婚或缔结伴侣。 : 且一人不得同时二人以上结婚或缔结伴侣。 : 2.民法第1052条规定，结婚的人不能再与他人定伴侣契约，会成判决离婚之事由。 : 请问，如何一夫多妻又一妻多夫？ : 再来，所谓的伴侣契约，是不互负法定强制之性忠贞义务， : 所以「伴侣契约」重视的是陪伴，不是「婚姻」， : 不是我们一般对「婚姻」的观念，不是「性忠贞义务」的观念， : 所以只要符合上开的条件，都可以缔结。 : 会乱伦吗？ : 怎麽「乱伦」？ : 符合上开要件的表哥跟表妹缔结伴侣契约算乱伦？ : 喔，不好意思，那就是你用「性」来看待伴侣契约这件事了， : 本身就不符合伴侣契约的定义， : 何况，民法本身就禁止近亲结婚， : 近亲不能结婚，只能缔结伴侣契约， : 是为了互相照顾，不是为了「性」， : 这样说吧，民法本来就没有规定禁止表哥表妹之间的性行为， : 难道会因为出现了「伴侣契约」，表哥表妹就会有乱伦的「性行为」？ : 没有订定「伴侣契约」前，就不会有？ : 我想，这应该跟「伴侣契约」无关了吧。 : 再来，订了之後，表哥的妈妈本来要叫姑姑或阿姨，现在要叫什麽？ : 不就乱伦？ : 喔，不好意思， : 草案也规定了缔结伴侣契约并没有缔结姻亲关系， : 表哥的妈妈就放心的继续叫姑姑或阿姨。 : 然後，同性配偶能不能收养小孩？ : 牵涉到所谓是否由一男一女所生养的小孩才会有健全的人格？ : 喔，不好意思，这个可是有歧视的字眼喔， : 因为，有多少优秀的人才是单亲家庭长大， : 他们没有由「一男一女所组成的家庭所照护下长大」，所以他们不「健全」？「 : 健全」怎麽定义？ : 我想这个交给哲学逻辑、健康教育的专家来评断吧。 : 何况现在有那麽多需要照顾的小朋友需要大家伸出手来帮忙照顾， : 如果放任一个小孩独自长大， : 还不如有两个爸爸或两个妈妈来照顾他，不是让他感觉到更多的爱吗？ : 再来，家庭的概念， : 只要同居之团体就可以成为家属，哪里不好？ : 只要他们愿意，为何别人要反对？ : 正当的理由是什麽？ : 我实在想不透。 : 因为，就像「朋友」这个词一样，你认定他是朋友，他就是朋友， : 你认定「家在哪里」，家就在哪里。 : 只要同居、互相照顾，就能成为家属， : 「守护幸福家庭」来「反对多元成家」的理由， : 只剩下一个，就是反对同性婚姻， : 其实，如果你是打着基督教的名义反对同性恋者， : 那就直接说你反对同志， : 不需要说你尊重同志，只是你反对法案， : 这样非常伪善， : 因为你反对同志，你就反对， : 不需要妖魔化「多元成家法案」会成为 : 「乱伦」、「一夫多妻」、「一妻多夫」的乱源根据， : 你只要大声说因为圣经反对男人之间的性行为， : 所以你反对同志，你反对同性婚姻，这样就可以了。 : 跟多元成家法案根本没有关系。 : 不需要以一根竿子(反对同性恋的竿子)打翻一船人(需要多元成家法案保障权利的人)。 : 我有遇到教徒朋友跟我说 : 教会跟他们说因为同性婚姻，人类要灭绝了。 : 我想，不会因为立法同意同性婚姻，异性恋就变成同性恋， : 所以异性恋还是异性恋，还是会结婚生小孩， : 人类不会因此灭绝， : 反之，要人口爆炸了。 : 如果一直强调由「一男一女」所组成的家庭有多幸福， : 只是告诉人家汉堡有多好吃， : 但是人家要吃三明治(请恕我在这边将多元成家法案比喻为三明治)， : 你却说不出三明治哪里不好， : 就一直说没比汉堡好， : 我想你没吃过三明治，你不知道三明治的好， : 也许你会说「你没吃过汉堡，你也不知道汉堡的好」， : 对啊，我没说汉堡不好， : 只是我可以选择我要吃汉堡或三明治，哪里不好？ : 你在吃汉堡的同时，我也不会强迫你吃三明治啊！ : 你说，吃三明治的人多了，就没人吃汉堡了， : 我跟你说不会～ : 因为喜欢吃汉堡的人还是吃汉堡！ : 除非你承认三明治真的太好！让人难以抗拒诱惑~!!! : 我最近看到一篇有趣的文章， : 文章内容大概是说， : 我们读的圣经是从英文翻译而来， : 英文是从拉丁文翻译而来， : 拉丁文在圣经里「yadha」是指性交、性暴力， : 而用来指男男之间的性交行为是用「shakbabh」， : 圣经作者是用「yadha」这个字来谴责一个男性对另一个男性不能施以性暴力， : 并非系用「shakbabh」这个字。 : 後代翻译就演变成上帝反对男性之间的性行为。 : 我对圣经并没有研究，我只是觉得蛮有趣的， : 因为翻译本来就会有所出入，就看个人解读。 : 我相信神爱世人，他的旨意绝对不会是希望人们互相否定。 : 大家应该很熟悉一则新闻， : 一个女同志，他与他之前的伴侣以借精生子的方式生下一个小孩， : 因为台湾没有同性婚姻及伴侣契约之保障， : 他跟之前的伴侣分手後，他必须独自扶养小孩， : 无法请求对方给付扶养费， : 他是一个很朴素的女生， : 每天认真上班， : 下班接孩子回家写功课， : 陪伴她的孩子长大， : 但是她生活的很没有保障， : 因为她遇到另一个伴侣，还是一样的问题， : 现在的伴侣再疼小孩也无法收养她的小孩， : 也许有教徒(这里是指较偏激的喔，不是指所有教徒)会说， : 谁叫他要违背神的旨意、违反生物法则， : 生下一个不是由一男一女所结合而生的小孩？ : 我可以跟你说， : 第一，他是由一男一女而生没错， : 因为还是由男生的精子与女生的卵子结合，也没违反生物法则。 : 第二，你可以说是违背神的旨意，你也可以说是神的旨意。 : 神的旨意刚好让他要借精生子，让这个小孩来到人世。 : 神的旨意让孩子而来， : 但是我们人类却没有一个好的、良善的法律保障他们与他人有一样平等对待的生活？ : 我想这件事，是不是不仅有违神的旨意， : 更有违我们人类互助的精神。 : 何况，这位同志妈妈还增产报国，人类离灭绝又少一些喔。 : 其实，我觉得我需要「多元成家法案」， : 因为，我的妹妹最近到天上当小天使， : 我答应妈妈要照顾他到她含笑而终的那一刻， : 我们在天堂与妹妹相聚。 : 如果我一直没有遇到合适的男女(爱本来就不分性别)来结婚， : 也没生小孩， : 我老了，父母及兄弟姐妹都不在了， : 谁来帮我签同意书？ : 谁可以分享我的财产？ : 这跟同性恋有关吗？ : 多元成家法案所解决的绝对不是只有同性婚姻， : 我如果一直没有遇到与我情同意合的男生或女生， : 我就不能跟我的室友有家属关系？ : 我就不能跟一个一起同居共财、相互扶持的人缔结伴侣契约？ : 这个法案立意良善，不仅可以解决社会上很多人遇到的苦境， : 在将来也可以帮助解决独居老人的问题， : 却被有心人士加以妖魔化。 : 这个法案，对於同志、单亲家庭、跨性别者、 : 不想结婚的情侣、互相扶持的老朋友都有很大的助益， : 促进社会整体对於少数族群和善的风气， : 这不是伦理观念的沦丧， : 而是把人们之间的多元感情以法律加以保障。 : 至於这个法案是否为一帖良药？ : 良药会不会苦口？ : 这都需要时间及台湾整体社会来见证。 : 绝对不会是因为你喜欢吃汉堡，别人就不能吃三明治这麽简单。 : 不管你是连署或反对，你的一票会影响到你的未来及你的子孙的未来， : 我们都不知道神的旨意为何， : 因为命运随着时间在变化， : 但是身为人的使命， : 就是让周遭的人过的更好更幸福， : 一个美意的立法， : 不需要把它妖魔化， : 可以提出具体反对的理由， : 请不要再拿因为汉堡很好吃，所以你不能吃三明治这种理由 : 来霸凌、扼杀有可能会因此得到幸福的人， : 也不要再盲目的未看法条就先审判这个法案死刑， : 我的法律素养真的还不够， : 只就「守护幸福家庭」反对多元成家的理由作驳斥， : 也许有很多没看到的盲点， : 如果有法律大师的见解及提点， : 只要是合理及良善的沟通， : 我相信可以让这个立法更加完善， : 改变更多不幸及需要解决的问题。 : 我希望，只要需要这个法案的人都应该站出来， : 不要害怕被贴标签， : 因为这些标签已经被贴的够久了， : 是时候该撕下来了。 : 如果害怕自己不能得到应有的幸福， : 就应该挺身而出争取你本来就应有的幸福。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.7.160