http://m.businessweekly.com.tw/BlogArticle.aspx?ID=2425&pnumber=1 我们这世代最後的重大歧视 撰文者Joey Chung (锺子伟) 2012-11-19 我想着要怎麽写这篇文章想了好几天，担心是否会太有争议性，找来太多麻烦。想着怎样 建构我的论点最好，以及这篇特殊文章的架构。 毕竟，这次不是一篇单纯分享我在香港的另一段对话，或是在上海考虑的商业议题，或是 对於台湾或是亚洲读者的意义。 两周前，我和一位同性恋朋友吃晚餐。他通常非常乐观，充满能量和热情，是那种在一天 漫长工作之後你会很期待跟他吃晚餐的朋友，你知道他会很兴奋跟你说笑话试着让你振作 点。 但他那天特别安静且心情不好，我问他发生什麽事了。 他没有说太多细节，但是重点是他开始感觉到来自他父母的巨大压力，特别是他不知道自 己儿子是gay的妈妈，一直要他赶快带个女朋友回家，而最近他对於社会、家庭以及职场 上对於gay的普遍的偏见和不公平歧视感觉很挫折。 「你可以为我写篇专栏文章吗？然後帮我们对社会解释我们都是人，我们人生中想要的全 都一样，只是想被接纳。」 我思索着怎样写这篇文章才是最好的方式，坐在我电脑前，开工、停止，然後又持续重写 。 我必须老实讲，直到最近几年，我并没有花太多注意力在同性恋权益议题上。我并没有反 对，但是在那个时候，就我所知我没有任何亲近的朋友是gay，这个议题并没有在生活中 被讨论那麽多，我也没有主动去关注。 时间回到2008年，美国上次大选，哈佛的校园中。 在一个多半是民主党倾向的校园庆祝欧巴马当选总统後，我走回宿舍。我回到房间打开 Facebook，那天晚上另外一个头条新闻是加州8号提案通过，出乎许多人预料之外。8号提 案是一个州宪法修正投票提案，要求禁止非异性恋情侣结婚，後来加州有52％投票者同意 通过。 这很令人讶异的原因是，加州是一个出了名的、较为开放的州，如果一个比较开放的州都 否决了，那这平等权利运动还有什麽机会呢？ 我很惊讶，但没有在这上面停留太久时间。几秒钟後，我看到我自己在商学院读书会的一 个同学（他是公开的gay）的墙上写着： 「我不敢相信这发生在加州，我现在觉得是次等公民了。」 底下有一个回应，来自他在当兵的一位gay朋友说： 「我也是，我的国家基本上是在告诉我说我可以为扞卫自由和人权为我的国家死去，但我 不够好到享有同样的自由和权利。」 在下面，另外我认识的另外一个同学写到： 「我对这种开倒车的行为替你们两为感到遗憾。我只能想像你们感受到的挫折和受伤，但 这需要花上时间人们才会慢慢改变。这是我们在现代社会中剩下的最後重大社会不平等抗 争，而在我们生命最後，下个世代有天会觉得很疑惑，就像我们这代现在很疑惑给黑人同 样公民权利，这有什麽大不了的？这不是很容易就能想像并且解决的吗？」 我在这停了下来，想着那些句子代表什麽意思。突然间，只是被动的观察显得不是那麽正 确了。这些是我的朋友，我的同学和我同情他们的处境，突然间，这整个运动和他们的脸 、他们的情绪永远的停驻在我的脑海里。 逻辑上来说，这没什麽好辩解的，这就是歧视。 你要怎样为歧视辩解？我们在现代社会从小是怎样被教导去评论一个人的？我们不应该用 与生俱来的属性来评断一个人，而是由他选择表现出来的个人特质来评论。几乎所有现代 社会舆论以及对於种族歧视和性别歧视的定义都是来自这种想法，我们不应该由国家、性 别、皮肤的颜色、外观或任何不是他们选择的特徵来评断一个人。 生物上来说，已经证明了很多次，许多其他野生的哺乳类动物也都有同性恋的行为，所以 这在自然界中绝对不是异常的行为。就像一个小孩出来是男或是女一样，有些比例的人会 是男同志、女同志或是其他。 而如果我们接受这个解释，那我们藉着剥夺我们赋予其他公民的权利来评断他们，就是歧 视，跟歧视来自比较穷困国家或是皮肤比较深的种族歧视者一样。 我们很迂回地的说：你们没有被百分百完全接受，你在我们国家和社会中是次等人。 但是，把这个讨论想的更深一点，即便许多选择爱上同性情人的人被非出生如此，但只要 双方都是出於自愿且没伤害到任何人，那又关别人什麽事？ 他们的选择、他们的人生、他们的自由、他们的事。 我们凭什麽去评断别人的私事？而如果我们透过宗教的角度去攻击他们，比如说在某些宗 教基础教义中，同性恋是不能被容忍的，但如果他们并没有信仰你的宗教的话，这依然不 关你的事。 不是每个人都有同样的信仰，所以，我们是谁？有什麽资格用基於我们自己的信仰的行为 去强迫套在别人身上？我们没有权力去评论、排斥或是攻击某人，只因为他们个人人生的 选择。从这个观点，这也同样是歧视。 如果你认为自己是gay，那就是你是gay。不管你是出生如此或是选择要喜欢同性，我干嘛 要在意？我只在意你是不是个好人而已。 在8号提案要交付投票的时候，在美国深夜谈话节目有个很有名的笑话： 「为什麽我们要阻挡gay结婚的权利？他们应该要跟异性恋情侣一样，有同样的权利享受 婚後悲惨或是想自杀的生活才对！」 什麽是最常听到反对同性恋婚礼的论点？ 允许同性婚姻会摧毁婚姻的定义和各地的家庭。 真的？如何办到？ 逻辑上来说，这怎麽可能会发生？ 同性情侣真的会闯入你家然後实际拆毁你的家庭？此外，如果你相信同性恋都是他们自己 的选择的话，那为什麽你要担心你家里的任何人会被威胁？ 有件事情我们必要承认，相较於在欧美已经进行好几十年的平权运动，这类议题在亚洲和 台湾很少被讨论，整体来说对这类不公平议题在心态和接受度上，我们的社会依然相对落 後。而做为心态应该要比较开放的年轻时代，真的是看我们要不要教导我们周围的人，特 别是那些较年长的一辈，来创造一个更公平，更开放的世界，只有如此，我们才会在国家 和社会的层面上往前进步。 即便是从商业的角度，我们也要去适应。50年前，在办公室中，或许每个人台湾人只见过 台湾同事。20年前，偶而看到亚洲其他地方的同事大概也不会很讶异。10年前，我们在公 司如果看到美国人或欧洲人以及其他亚洲人应该也不会想太多。而如果是以性别导向来说 ，同样的趋势也会发生，有天我们会不再畏缩或是在意是否一个同事或员工是gay，唯一 重要的是他的人品好坏，以及他工作上的价值。如果你日後想当经理人，这是你应该要记 住的事实。 我很确定因为文化、家庭教育、宗教或是其他理由，许多人可能无法同意我目前为止所说 的论点。 那没问题，因为这就是活在现代开放民主社会的美妙之处。你有你的意见和看法，而其他 人也有他们的想法。不是每个人都会同意其他人，但当我们在讨论或是解释我们的观点时 ，我们并没有用法律或是审判把我们的观点或是行为强迫套在其他人上，强迫他们过我们 想要他们过的生活。 活在开放民主社会最棒的事情是少数不需要去畏惧多数，对吧？ 给我那天晚上的朋友，以及我们所有男同志、女同志、双性、变性，以及随便你想要怎样 的朋友。 你不是一个人，你并不孤单。 如同我朋友那天所说的： 这是现代最後一个重大不平等抗争。 就像世界其他地方一样，让我们希望这场对抗歧视的最後抗争在台湾能够成功的在我们这 代结束。 （编者注：美国联邦法院在2012年2月初宣布加州8号提案违宪） 作者简介_锺子伟（Joey） 出生於台湾，在美国长大。12岁回到台湾，20岁出版第一本书，23岁於瑞士银行证券研究 部门工作，24岁进入哈佛商学院，是有史以来最年轻的台湾人。25岁在纽约Ralph Lauren 实习，26岁毕业，是台湾模拟联合国推展协会创会理事长。28岁当上中国三丽鸥总经理， 现年30岁，离开三丽鸥在台北创业。新书《放胆去闯，上海职活的故事》（商周出版）甫 於2013年6月上市。 「哈佛之後的人生」专栏文章列表 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.93.22