作者marianbvcxz (Yuni)
看板lesbian
标题[心情] 在fb上和人互呛
时间Mon Oct 7 23:44:36 2013
我和我的伴侣在一起两年多
除了双方的父母之外
大概能出柜的都出柜光了
(我们在同公司,包括我们的老板娘都知道这件事情,也不反对)
(但另一个部门都是年纪颇长的妈妈们,那边我们就没刻意解释我们的关系了)
也许是我们运气太好了
这一路走来
不管是什麽性向或什麽时期的朋友
都不曾有任何歧视或怀疑的眼光
甚至很多人都很祝福我们
也因此,在合法的情况下一直在一起,变成我们最大的愿望
该连署的我们早也都连署了
身边的朋友们该签的也都帮我签了
但没想到(sorry,铺梗铺很长)
今天在脸书上,看到朋友(女)的前女友转po了这个网页
https://taiwanfamily.com/
他是个很虔诚的基督徒
脸书上也常常是神代领我怎样怎样的
而我的刻板印象中基督徒也的确是反对同性婚姻的
(就是我的刻板印象,别战这个,我知道也有很多同志友好的教会团体)
今天如果是哪个传统的长辈po这样的东西
我可能还会觉得随便你,我干涉不了你,但我还是要为自己的未来而努力
但却是一个"曾是同志"的人来讲这些这一堆自相矛盾、封闭又违反人权的东西
从没因性向被质疑过的我,突然一股火就冒上来了
我：你跟谁过从甚密过，自己最清楚
这句很呛,但我不後悔,他回我的东西才让我吐血
他说他们尊重同志,但不赞成这样的婚姻制度
还说了一些就是那个网页上复制下来的话
挖咧
离婚又结婚好多次的异性婚姻就没问题?
互相相爱却不能合法照顾对方的同性婚姻就有问题?
一夫一妻外面又各自有一堆小三的就没问题?
老实说
多元成家的法案我没有很仔细的看过
我也只是很自私的想要和我的伴侣常相厮守
第一次和反对的人起了正面冲突
我的情绪是过於激动并且不理性的
我也有点担心我是不是会说了什麽太自以为是或太理想化的话
幸好
我和他在脸书上各留了两三个留言
最後是理性结束
只是,突然很想知道这个法案真的有很多不合理的地方吗?
我们想争取的,难道是错的吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.5.243
1F：推 mhietzae:不知道看了那个网页你会觉得法案有哪里不合理? 10/07 23:51
2F：→ mhietzae:老实说那些论点我不懂哪里能反驳左边的同性婚姻理由? 10/07 23:53
3F：→ marianbvcxz:目前法案是从"男女"改成"双方",那多人家庭呢? 10/07 23:56
4F：推 liao0514:只能说白天不懂夜的黑,不懂将心比心的人还是很多,我们既 10/07 23:57
5F：→ liao0514:没强迫别人来爱我们,只是做到忠於自己感受,并且不危害他 10/07 23:57
6F：→ liao0514:人就够了,原po就别生气了 10/07 23:57
7F：推 ats222:我也从没想过身边会有朋友反对,几天前也看到朋友在脸书上 10/08 00:32
8F：→ ats222:分享这个连结,还高谈阔论说这法条多超英赶美,我也忍不住回 10/08 00:34
9F：→ ats222:了她(有点尴尬因为n久没联络),同时也有一些他的好友也跳出 10/08 00:35
10F：→ ats222:来质疑反对的必要性,所以我想还是有人在默默支持的:) 10/08 00:37
11F：推 p274y:昨天也看到前女友转贴这 有点不爽 10/08 03:10
12F：推 padparadscha:建议看#1IJcPhPp的回文讨论串 就大致可知道答案 10/08 15:08
13F：→ padparadscha:我的结论是 并没有什麽不合理地方 10/08 15:09
14F：→ jc13:有些人根本没去了解法案内容，是受某些“同侪”影响，为反而 10/09 00:11
15F：→ jc13:反 10/09 00:12
16F：推 Rockcoach:唉…我一个月前分手的女朋友按了那篇赞 心有戚戚 10/09 02:16
17F：推 spadesACE:有错误的草案版本请勿听其人妖言惑众 10/09 11:08