作者fantasylove8 (顺其自然)
看板lesbian
标题Re: [话题] 同性婚姻、多伴侣家庭
时间Fri Oct 4 23:00:42 2013
※ 引述《bbluesky24 (Sky)》之铭言：
: 今天同事拿出反对多伴侣婚姻的连署叫我签…
: 我瞬间心漏了好几拍…
: 为什麽要反对，好难过，
: 於是我尿遁逃开了，
: 最後我还是被同事逼着签了，
: 心脏在淌血啊！
: 我想原po可能会被战，
: 但是因为工作环境保守且封闭，
: 所以为了饭碗我不得不，真的很抱歉各位…
: 我明年就会离职了，离开这个恐同工作环境…
: 我想说的重点都不是这些，
: 同事并没有表示反对同性婚姻，
: 而是反对着多伴侣婚姻、非忠贞性行为…
: 所以我相信许多人绝对是为了这个而签署！
: 如果真的通过表示以後另一伴出轨偷吃有小三，
: 都没办法再告他！
: 这怎麽可以呢！
: 我只要求同性婚姻，但是不代表同意多伴侣啊！
: 很多人可能是想要享受多伴侣，
: 却打着同性婚姻的口号！
: 挂羊头卖狗肉！
: 我们诉求的同性婚姻完全被利用了！
: 这该如何是好呢？
: 我们是不是该提出
: 婚姻不是只有一男一女、一夫一妻，
: 但是绝对赞同忠贞婚姻，
: 一男一男，一女一女，一男一女，
: 这些绝对没有任何问题的！
: 但是坚决反对多伴侣婚姻啊！
: 绝对不能多夫多妻啊！
: 这些其实也是听来的，
: 有人可以解释吗？
: 现在一审通过的倒底是哪条法律？
: ps手机排版不好请见谅！
今天早上看到原po的文章
再加上前几天自己fb好友有几个人大力反对多元成家（哎，其中还有我很尊敬的学长）
实在觉得有些义愤填膺，刚刚就发了一篇文章，想说也回在这里：
[关於多元成家法案]
虽然我并不学识渊博也无法引经据典，但我还是想说说我的看法
整理了一下各界反对多元成家的理由，以下是我个人的意见，有点长：
1. 多元成家会造成同性恋人口增加？
---如果你是异性恋者，你会因为今天看到一对同性伴侣在接吻你就也想抓一个身边的同性
接吻吗？不会吧；你会因为同性伴侣可以结婚之後就决定改变自己的性向吗？不会吧。
同性恋不是传染病也不是精神疾病，如果你还有这种观念的话那你可能不适合生
存在现代公民社会。
2. 多元成家会造成生育率下降、失去家庭繁衍下一代的功能？
---嘿，就算多元成家没通过，不想生小孩的夫妻还是不会生，同性恋也还是没办法生，
不管怎样，会生就是会生、不能生就是不能生，
不会因为今天一对同性伴侣能结婚就改变好嘛？
再说，异性恋伴侣结合的家庭，有可能会不育，因此有借精/借卵生子的选项，
同理，同性伴侣也能循此模式办理(顺便推荐大家一部电影:The Kids are alright)
3. 多元成家会造成一夫多妻/一妻多夫？
---不好意思喔，请你去看看提出的法条，为了避免你有阅读障碍，
帮你找出来了在985(本连结的第15页谢谢)
http://ppt.cc/gXXi
4. 多元成家会造成下一代教育的问题？
---谁说父母一定要是「父母」？父母也可以是「双亲」。
少了「爸爸」或「妈妈」任何一个角色小孩就会行为偏差吗？我来自单亲家庭，
22年「爸爸」在我成长过程中出现的频率微乎其微，但今天我品行端正，
不烧杀掳掠不偷拐抢骗，我知道人都有爱和被爱的权利，
也知道中华民国宪法第七条规定：「中华民国人民，无分男女、宗教、种族、
阶级、党派，在法律上一律平等。」小孩会怎麽想完全看双亲从小怎麽教，
今天不会因为双亲都是男或都是女，小孩就少了什麽特质，
如果你会有这种想法，就表示你存在严重的性别刻板印象。
担心小孩受到歧视吗？如果今天有从小教育小孩，让他有健全的人格，
就算上学後面临同侪压力，他也可以自信地跟同学解释他的家庭。
这也需要政府的配合，健康教育可能要从幼稚园就做起。
5. 同性恋是违背自然、违反上帝造人的法则？
---无意战宗教，我个人没有任何宗教信仰，但我想说的是，神爱世人，
如果我们真的都是祂造的，我想不管今天我们喜欢男孩女孩，我们都应该值得被爱。
况且，如果你硬要把同性恋扳成直的，那才是违反自然。
6. 同性恋比较淫乱？同性恋容易传播性病？同性恋容易造成社会不安？，
---如果你有这种想法，却还说自己没有歧视、尊重同志的话，那就是睁眼说瞎话了。
除非你是性冷感，否则人人都需要性生活，
而淫乱与否完全取决於个人的个性和对性生活的重视程度以及对感情的态度，
不会因为今天喜欢同性或异性就有所改变。
知道为什麽同志们容易在公开场合谈「性」吗？
就是因为长期遭受社会的压迫/漠视/歧视/有色眼光对待，
所以出柜後才想享受一下异性恋的人们能自在分享性生活的快乐和自由。
容易传播性病？爱滋病之始是人兽交，不是同性性交，
此外，多数性病的传播是透过体液交换，不管你是走肛门还是走阴道都一样，
况且我相信大家都很清楚不是只有同性恋才会走肛门，不过这个再讨论下去就是18禁了。
最後，我想说，支持多元成家不等於支持多重伴侣，
最主要的目的是让相爱的两人，无论性别是否相同，
都能过获得法律的保障，有组成家庭的权利。
这不是「我喜欢就可以」，也不是「蔑视社会规范」，更不是「造成社会混乱」，
而是对多元社会的包元、尊重，更是对所有公民的保障。
同性恋或双性恋或跨性别不是病、不是罪，就跟异性恋一样只是一种性倾向
不管爱男人或女人，大家都是人类，值得爱与被爱，也都需要法律保障基本人权。
原文连结：
http://ppt.cc/-OTy
真的太生气了
为什麽大家都那麽爱断章取义
一堆假道学!
希望法案能顺利通过，finger crossed!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.141.172
※ 编辑: fantasylove8 来自: 123.194.141.172 (10/04 23:01)
1F：推 junelin15:先推了，这篇真的很棒，我要请朋友来看这篇文章 10/04 23:07
2F：推 eikinjin:棒 10/04 23:26
3F：推 brooke56:推 10/04 23:36
4F：推 Kerry543:推 10/04 23:41
5F：推 msm:希望法案通过 好紧张>"< 10/04 23:48
6F：推 venus40123: 10/05 00:09
7F：→ white9cat:倒数第二段，错认多元成家的定义了。 10/05 11:10
8F：→ white9cat:多元成家的成家，并不拘泥於爱情/婚姻为唯一成家方式。 10/05 11:10
9F：→ white9cat:同性婚姻是要婚姻不拘泥於性别， 10/05 11:10
10F：→ white9cat:伴侣法是要在婚姻外增加另一种更具自主性的成家方式， 10/05 11:10
11F：→ white9cat:多人家属，则是更广泛的定义家属。(但权利义务目前有点 10/05 11:10
12F：→ white9cat:微妙 10/05 11:10
13F：→ white9cat:原Po抱怨反方断章取义，可自己也犯了同样的毛病，同性婚 10/05 11:12
14F：→ white9cat:姻仅仅是多元成家要旨之一，不是全部。 10/05 11:12
15F：推 kashi77331:推! 10/05 21:30
16F：→ fantasylove8:给楼楼上，我会打这篇文章，并不完全是针对「多元 10/05 23:11
17F：→ fantasylove8:成家」整体的论述，主要是因为我非常多男同志好友， 10/05 23:11
18F：→ fantasylove8:我亲表妹也是拉，他们因为一些共同朋友的言论感到 10/05 23:11
19F：→ fantasylove8:很受伤，我纯粹想替他们发声，所以是站在只有同性 10/05 23:12
20F：→ fantasylove8:的角度去论述，因此我们的出发点可能不太一样 10/05 23:12
21F：→ fantasylove8:我格局没有那麽大，还不够去讨论到那麽全面性的范畴 10/05 23:12
22F：→ white9cat:如果要反驳反方，就不应仅仅以同性婚姻的角度来反驳， 10/06 03:08
23F：→ white9cat:反方可没说他们的反对理由，全只冲着同性婚姻。 10/06 03:08
24F：→ white9cat:其中多配偶论，就可能牵扯到多人家属。 10/06 03:10
25F：→ fantasylove8:我是针对我的朋友....他们就是冲着同性婚姻... 10/06 11:50
26F：→ fantasylove8:需要贴连结给你吗..? 我只是基於分享的心态贴到这里 10/06 11:50