我觉得你没有把握到反同基督徒对同性恋的态度。所以也不会说服到他们。 反同基督徒认为同性恋性行为是罪，同性恋性倾向是一种会倒向罪的负面特质。 他们反对的是同性性行为，不是个别的同性恋者。(虽然很多时候他们的言行根本难以区分 这两者，但他们自己觉得有差就是了。) 反同基督徒对同性恋的态度跟毒瘾差不多。我们很爱同性恋者，就像我们会爱身染毒瘾的 人一样。但是我们要坚决抵抗毒品本身，绝对不可以合理化吸毒这件事。所以他们顶多只 能接纳同性恋者，他们是无法接受同性恋的。 也就是因为反同基督徒们自认为他们很爱同性恋者，所以他们为同性恋者设想的解决途径 是治疗同性恋。这是为他们好，帮助他们脱离罪恶堕落的生活方式。就像让有毒瘾的人戒 毒一样。他们也承认耶稣爱同性恋者。神本来就爱罪人，包括同性恋者。 假如原po想反驳那些人，可以采用以下方法: 1.问他们反对同性恋的圣经依据，男同性恋部分的确是有的。然後你可以再假意的请教他 们那反对女同性恋的圣经依据在哪。据我所知，圣经没有说女同性恋是罪。只有保罗的一 句:「因此，神任凭他们放纵可羞耻的情慾。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处。」 (罗马书第1章) 2. 质疑教会是有选择性的遵守圣经 参见拙文:http://lescholar.pixnet.net/blog/post/93419798 圣经中记载是罪的东西多的是，不守安息日、吃血、离婚、酗酒等等，为什麽教会只针对 同性恋大做文章? 为什麽那麽多旧约诫律基督徒已经不守了，为什麽还坚持禁止同性恋? 假如禁止同性恋是重要的诫命，为什麽耶稣基督对这个问题没有着墨(反对男同性恋的经文 只出现在旧约和保罗的话)? 3. 质疑圣经是不合时宜的 可以引保罗的话::「妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样，因为不准他们说话 。他们总要顺服，正如律法所说的。他们若要学什麽，可以在家里问自己的丈夫，因为妇 女在会中说话原是可耻的。」(哥多林前书第14章) 或者是过去美国南方白人引用圣经为奴隶制辩护的例子。新旧约各处都记载有奴隶制，出 埃及记第21章甚至在教人如何卖子女为奴。当时的南方白人就以此为论据，认为奴隶制是 圣经所支持的。 不过呢，大概只有1.的方法不会撕破脸。2.3.的话，他们一定会暴怒，用匿名的方式做就 好了。假如你是要反驳性倾向治疗的话，可参照: http://lescholar.pixnet.net/blog/post/77024656 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.119.105