http://lescholar.pixnet.net/blog/post/150071242 (网志版 较完整) 聪明的人可以知道这跟同性恋有什麽关系。 ----- 46年前的今天，美国最高法院宣判Loving v.s Virginia一案，判决禁止跨种族通婚的法 律违宪。 Loving是原告夫妻的姓氏(这姓还真是巧)，他们是一对黑白通婚的夫妻。被告是维吉尼亚 州，维吉尼亚州当时和美国另外15个州一样，禁止跨种族的婚姻。他们在1959年还因为跨 种族婚姻而被判有罪。1966年，维吉尼亚州的最高上诉法院仍判决禁止跨种族通婚的法律 没有违宪。直到1967年，他们上诉至最高法院认为，结婚是基本人权，而且禁止跨种族婚 姻的法律隐藏着白人至上的观念。Loving v.s Virginia一案被认为是黑人民权运动的胜 利。 可能更令人惊讶的是，禁止跨种族婚姻的法律在当时得到大部分美国人的支持。最高法院 做成这项判决後的1968年，盖洛普民调显示只有20%的美国人赞成黑白通婚。这个数字比 2013年赞成同性婚姻的比例还低。时至2011年，盖洛普民调显示，赞同黑白通婚的美国人 也才不过86%。更何况某些人内心可能对黑白通婚不以为然，但怕被说是种族歧视者而不 会在调查中承认。甚至直到2000年，阿拉巴马州才通过公投废止州宪中禁止跨种族婚姻的 规定，而在这次公投中，竟还有40%的选民反对废除跨种族婚姻的禁令。 当时人们反对跨种族婚姻的理由有: *婚姻只是一种制度，婚姻不是基本人权。 *如何定义婚姻是州的权力，联邦无权干涉。 *允许跨种族通婚违反了上帝的安排。上帝把不同种族的人分隔在不同的大陆，就是希望 他们不要相混合。不要觉得这个理由很可笑，这就是1959年法官对此案判决的内容。当时 积极反对跨种族婚姻的美国人大抵是虔诚的基督徒，他们努力的为此找出圣经依据，比如 说所罗门王娶了外国女子而堕落的故事。 *禁止跨种族通婚没有违反平等原则。因为白人也不能跟黑人结婚。这法律没有在白人和 黑人间形成差别待遇。 *跨种族婚姻的离婚率比较高，而且他们报告更多的压力。 *跨种族婚姻下的孩子会受到歧视与污名。 *跨种族婚姻只占所有婚姻的很小一部分，所以没有必要合法化。 *假如今天允许跨种族婚姻，那之後就可能允许多妻制、乱伦婚姻，甚至是人和动物的婚 姻。 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.146.118