※ [本文转录自 gay 看板 #1GRjfZHf ] 作者: eere (孬踢) 看板: gay 标题: Re: [新闻] 模拟Makiyo案过头 关键时刻重罚60万 时间: Fri Oct 5 21:02:24 2012 ※ 引述《Hees (黑斯)》之铭言： : 另外LS TIME电影台今年2月25日播出「失声画眉」，描述歌仔戏班内部女同性爱侣感情， : 出现女子间亲吻舌吻特写、同性恋暗示，违反节目分级办法，被罚30万 写信给NCC抗议吧！ 【转自台湾同志谘询热线】 http://www.facebook.com/onlyfairtreat/posts/439416042761253 （网页版比较好复制） 关於失声画眉被NCC裁罚一事，热线性权小组的一位义工写了一封抗 议信，欢迎大家复制下来，修改一下内容，寄给 [email protected] （内容事务处）、[email protected] （综合规划处）。 [主旨] 恳请贵委员会解释违反节目分级办法之标准 敬启者： 今天有几条新闻（e.g. http://goo.gl/KB1dZ、 http://goo.gl/Mm4Ov），内容提到，贵委员会对 LS TIME 电视台播 放之「失声画眉」做出裁罚，理由是「描述歌仔戏班内部女同性爱侣 感情，出现女子间亲吻舌吻特写、同性恋暗示，违反节目分级办法， 被罚 30 万」。我对此讯息有数点疑问，还请贵委员会对此做出解释 ： 1. 查诸卫星广播电视法及电视节目分级处理办法，里面皆无对「女 子间亲吻舌吻特写」、「同性恋暗示」之描述（见卫广法第 17 条、 分级办法第 4 至第 7 条）做出描述。 而贵委员会做出如此裁决，即表示贵委员会认为「女子间亲吻特写」 、「同性恋暗示」是属「变态」或「表现淫秽情态或强烈性暗示」？ 或是「涉及性之问题（中略）对於儿童心理有不良影响之虞者」、「 对白有不良引喻者」？抑或是认为系属「有混淆道德秩序观之虞」？ 贵委员会做出此项认定之标准为何？是否有过度扩张解释、偷渡个人 道德价值观之虞？如何说明同性相关情感之表现，混淆什麽样的道德 秩序？对儿童心理有什麽不良影响？情态表现如何淫秽？另外，容我 提醒贵委员会，同性恋早於 1970 年代後就已从精神疾病指引上去除 。 2. 查诸其他牵涉两性之间舌吻、异性恋感情之「暗示」或「明示」 之电影、节目、新闻，从未听闻贵委员会因此做出裁罚。而同样之行 为如果发生在同性（男男或女女之间），为何因此受罚？贵委员会是 否在裁罚标准上标准不一，对於性少数之管制标准更加严苛？是否违 反性别平等之原则？ 3. 呈上述两点，此项裁罚是否表示贵委员会对於同性情感之歧视， 对於同性之间的性做出差别审查？烦请贵委员会就此做出说明，并且 说明贵委员会在性别平等议题上之了解，以确认贵委员会之成员是否 适格执行职务，是否需要对其做性别平等再教育？ 4. 查诸《国家通讯传播委员会组织法》，贵委员会成立之目的为「 行政院为落实宪法保障之言论自由，谨守党政军退出媒体之精神，促 进通讯传播健全发展，维护媒体专业自主，有效办理通讯传播管理事项， 确保通讯传播市场公平有效竞争，保障消费者及尊重弱势权益，促进 多元文化均衡发展，提升国家竞争力」，而我想就教於贵委员会，做 出这次的裁罚，是达成了以上哪条目的？做此裁罚促进了哪咦项传播 健全发展？维护了什麽媒体专业自组？促进哪些多元文化均衡发展？ 但我可以说，贵委员会之裁罚并无尊重弱势之权益，而更加深了同性 情感与相处，乃是不可见、不可视的污名与歧视。容我提醒贵委员会 ，要达成贵委员会之成立目的，应落实在管制媒体结构，而非管制其 内容，才得以达到市场公平竞争、内容之多元与健全发展，并确实保 障弱势权益，使其在各项媒体上可见、可被识别、得以发声。如果贵 委员会无能达到结构管制，请贵委员会之人员辞职以免尸位素餐，而 不是透过管制内容而成就自己的业绩。 以上诸点疑问，还请贵委员会解释。本信函之内容将同时递交於性别 平等会。 阅听人xxx敬上 -- All I want is fair treat. http://onlyfairtreat.blogspot.com/ Facebook: [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.232.96

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: eere (219.71.232.96), 时间: 10/05/2012 21:02:52 ※ 编辑: eere 来自: 219.71.232.96 (10/05 21:04)