作者Makotoyen (Mr.麻抠抖)
看板lesbian
标题[文章] 这种抵制有逻辑吗？
时间Sat Apr 14 13:46:27 2012
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-117157
Les and the City：这种抵制有逻辑吗？
2012-4-12 22:37 作者：AD. Lin
■AD. Lin
「如果我跟你说，你现在买的这杯茶，因为那间泡沫红茶店支持同性恋婚姻平等权；要你
把手上这杯茶倒掉，你会倒掉不喝吗？」我扭头问正在喝摇摇杯的女友。
「我喝我的咖啡，跟同性恋有什麽关系？」她笑了出来，是觉得我在说傻话的那种笑容。
可是真的有耶！美国最大的反同性恋团体「全国维护婚姻组织」（National
Organization for Marriage），因为星巴克公开加入支持华盛顿州同性恋婚姻平权，「
全国维护婚姻组织」因此发动全球「倒掉星巴克」的抵制活动。该组织的主席布朗说星巴
克「以企业立场支持社会对婚姻的再定义。我们无法忍受一家全球公司试图强制误导公民
们的价值观」。他的认定是多数美国人，还有星巴克全球市场的的主要消费者都相信「婚
姻是一男一女的结合」。美国人权委员会主席乔伊回应得很妙，说全球有许多大企业与品
牌，例如微软、NIKE、Levis、Apple等都公开支持同性恋，那麽布朗先生跟该组织的成员
是不是根本都不要用电脑跟网路，也不准用iPhone？
老实说，发动抵制无关对错，抵制只是个手段，但抵制多半是用在透过多数的力量去影响
商业行为的改变，是关乎争取消费者权益。所以布朗先生的自行认定似乎不太合逻辑，因
为没有数据显示星巴克全球消费者都相信婚姻是一男一女的结合。硬要把婚姻议题跟民生
消费扯在一起，其实很难取得大众认同，因为逻辑有误。基督邮报客座专栏作家Russell
D. Moore就说他个人反对，他提出了一个很正面的论调，既然强调的是维护传统家庭价值
：「为何不去宣导，为什麽我们不离婚，当配偶失去工作或健康时为什麽我们不分开？」
是这样没错呀，要维护自己认定的美好的价值观，不就是该去大力宣扬该价值观的美好，
而非透过打压另一个价值观，来证明自己论调的正确性？
话说回来，消费者喝咖啡的选择，是因为喜欢该品牌的口味，或是跟价格、甚至心情有直
接关系，这是市场行销学。换个角度来看，先撇开同不同性恋婚姻，一男一女的婚姻制度
在回教国家行不通，因为他们认可一夫多妻制，婚姻是文化制度跟人权议题，并不能以自
身认定的价值观来决定别人生活应得的权利，甚至透过商业抗争手段来压迫企业改变立场
。毕竟我们买咖啡就只是因为想要喝咖啡呀，跟同性恋婚姻有啥关系？
（作家、女同志网路广播节目主持人）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.89.64
1F：推 edbella: 04/14 14:29
2F：推 SystemL:说得没错 不相干的事情真的没有必要"不当连结"在一起 04/14 14:54
3F：→ SystemL:就像很多人因为我长得丑就觉得我是假拉子一样 04/14 14:54
4F：→ eere:那麽，因为王雪红捐钱给灵粮堂而拒买HTC，各位怎麽看待呢？ 04/14 15:02
5F：→ eere:我会这麽问是因为有些同志朋友因此仇视HTC，想问问大家看法:p 04/14 15:03
6F：推 sheep111:违反不当连结禁止原则(误) 04/14 15:30
7F：→ SystemL:我想的跟楼上一样XD(握) 04/14 15:32
8F：推 Alice666:eere 我不知道这件事情耶!!! 谢谢情报，但会不会拒买，可 04/14 18:48
9F：→ Alice666:能要好好思考了 04/14 18:48
10F：推 belongnight:喝凌良堂的咖啡 再好喝 心里不爽也白搭 04/14 21:02
11F：→ belongnight:买手机的花费 有些进了灵粮堂的财库 火大 04/14 21:03
12F：→ belongnight:实质关系不能说没有 只能说 有多少影响 04/14 21:03
13F：推 enhpad:推SYSTEML 应该理性思考 而不该作不当连结 04/14 21:16
14F：推 xoka:推belongnight~~不能说完全无关 只能说有多少影响 04/14 23:54
15F：推 tingx2: 04/15 15:37