作者angelvoise (魅枫)
看板lesbian
标题Re: [问卷] 谢谢大家建议，更改後的问卷再麻烦大家了
时间Fri Apr 13 13:45:51 2012
※ 引述《apple630 (apple630)》之铭言：
: 谢谢大家前几天对於我的问卷给的建议，这份问卷有经过更详细的检讨与改进，
: 希望大家能够继续协助我完成这项研究，真的感激不尽！
: 问卷网址：http://survey.youthwant.com.tw/f?idno=1000071889
: 专题题目：
: 当我们一起手「拉」手─具有亲密伴侣的女同志对於同性婚姻的规划
: 再次谢谢热心的大家(泪洒)
看在原PO真的很有诚意的份上
开头修改也真的有些顺眼(上次我直接关掉)
所以我填了
不过还是希望再修正
我几度放弃填写
建议之前的小抱怨
其实看到辅大我好害怕啊>"<
辅大是真爱联盟的起源
我好怕我的问卷被拿去当成伤害同志的样本....TAT
--------------以下说明我卡住的点和建议--------------------
1.情侣关系中偏向的角色
我不晓得原PO对关系里面的角色的理解的理论基础出自哪
至少就我的理解
T并不是「偏向男性」的角色
我自己在上课 对学生的解释是
T 是 照顾人的角色
也许有一些T喜欢打扮得短发、帅气 但并不一定是这样
我也不知道什麽叫「偏向男性」
T不觉得自己是男生啊
然後我想要填不分偏P 或是bi 为什麽不给我填~~~~~(奔
2.交往时间 纯好奇
为什麽3年以下分那麽细 3年以後就没分了
交往3年以上的情侣的样态不会有差吗?
这条界线的立论点是？
3.第6 7 8题
什麽叫「进入婚姻」？是跟谁结婚？
现在台湾的同志婚姻并没有通过啊，进入婚姻是指我想要找个男人结婚还是想跟我的女人结婚？
那我想进入婚姻为啥我要写第8题?(问卷设计不良处)
4.第9题
现在台湾根本没有同志婚姻
我是要怎麽比较?
我是要回答国外的制度的差异
还是国内有跟没有的差异？
那不是废话吗?国内 有 跟 没有 不就差很多吗!?
5.第12题
其实不太懂这想问什麽
我是要回答为了结婚 我要处理的议题吗?
但是现在根本没制度结个屁婚?
我要怎麽回答?
6.第13题
「要解决的议题有【哪些】」
却只能单选啊!!!!!!!!!!!!!!!(翻桌
7.第15题
什麽叫对於婚姻没有期待
我很有期待啊
为什麽还要逼我写这题 冏!!!!!!!
我越打吐意越深OTL
好像也有点以研究生的要求去看待原PO(自我反省一下)
不过有一些是基本的问卷设计的问题还是调整一下吧QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.50.43
1F：推 SystemL:推这篇 我自己是觉得很多圈内人似乎在"不知不觉"的情况下 04/13 13:56
2F：→ SystemL:"不小心"把自己和同性伴侣的关系套入了异性恋的框架窠臼 04/13 13:56
3F：→ SystemL:我自己是从来都不去质疑她人的定位和性倾向 不过也的确有 04/13 13:58
4F：→ SystemL:认识的圈内朋友会问我说"想当男生的一方还是女生的一方"OR 04/13 13:58
5F：→ SystemL:"比较喜欢像男生的 还是像女生的"? 虽然我知道对方的"男生 04/13 13:59
6F：→ SystemL:"是在讲T没错 但我还是会把这篇原PO的第1个论点告诉她 04/13 13:59
7F：推 encina:T哪是照顾人的脚色 前面那篇不长久的原因不就被嘘爆吗 04/13 14:16
8F：→ encina:婆才是照顾人的角色 而且喜欢打扮得短发帅气 当然也不一定 04/13 14:16
9F：→ encina:是这样(不过这样写比较不会被嘘) 04/13 14:17
10F：→ SystemL:照顾人的部分我比较赞同楼上 其余大致还好 04/13 14:18
11F：→ encina:而且我是不分偏踢外加bi还有点扮装癖 希望这个选项也要加入 04/13 14:18
抱歉我没有每篇文章都看
看来我的理解似乎也过时了XD
不过目前还没看到新的相关的理论论述(名词解释)
我自己也不敢很明确的说是怎样，也知道对自己角色的认同各有不同的样态
所以到底要怎麽解释呢ˊˇˋ?
※ 编辑: angelvoise 来自: 210.243.50.43 (04/13 14:38)
12F：→ encina:建议你 就把现在问卷里有出现T跟婆的地方 通通互换 或者改 04/13 14:39
13F：→ encina:成"人" 这样就比较不会有争议了 04/13 14:39
可是问卷不是我做的耶...........bbbbbbbbbb
我文内也只是表述我自己上课的说法
不过看起来需要充电新知XD我会再去找资料
个人虽然不是一个纯正的婆(我是说我自己的认同 其实不想区分已久)
我也不觉得互换会比较好=W="....
※ 编辑: angelvoise 来自: 210.243.50.43 (04/13 14:42)
14F：→ encina:那就都改成"人"吧 毕竟大家都是人~ 04/13 14:43
那就要看原PO要不要放弃「角色认同」的这个变项了
虽然我也认为大家在关系里的样貌都很不一样 无法一概而论，用同一个框架套住
自己也早已不被所谓的TP不分套住很久
不过如果这是研究的变项...真的就有点麻烦XD
※ 编辑: angelvoise 来自: 210.243.50.43 (04/13 14:46)
15F：推 ISIS0601:其实只要打伴侣盟、问卷第一个连结就可以参考了 04/13 15:00
16F：→ ISIS0601:个人觉得伴侣盟的问卷在认同上的设定还不错 04/13 15:01
18F：→ encina:其实就是避开认同这一题不问咩 只问性倾向跟生理性别就好 04/13 15:10
19F：→ encina:不过避开也是一个聪明 给原PO作参考罗 04/13 15:10
20F：→ ISIS0601:不能说是避开吧，也有可能是考量T/P/不分的认同过於复杂 04/13 15:12
21F：→ ISIS0601:对於问卷分析没有帮助 04/13 15:12
22F：→ encina:那所以是要请原PO参考 考量认同过於复杂没帮助所以拿掉这题 04/13 15:15
23F：→ encina:罗? 啊不然是要原PO参考这份问卷什麽= =b 04/13 15:15
24F：→ ISIS0601:请原PO可以思考一下问卷在设计时的方向罗。毕竟伴侣盟这 04/13 15:18
25F：→ ISIS0601:份问卷其实和原PO的研究有相似之处 04/13 15:18
26F：→ ISIS0601:要设计问卷，也得要先做功课了解研究对象吧 04/13 15:19
27F：→ encina:可是你前面明明说推荐的原因是这问卷在认同上的设定还不错 04/13 15:34
28F：→ encina:怎麽又扯到设计方向和先做功课了解研究对象啊orz 04/13 15:35
29F：→ ISIS0601:这份问卷在认同的设定，就是只区分生理性别与性倾向 04/13 15:48
30F：→ ISIS0601:而不专注於T/P认同呀 04/13 15:48
31F：→ encina:所以 总结就是不问这题嘛= = 讲不专注或考量 这些字眼有差? 04/13 15:52
32F：→ encina:题目就定义女同志了 性倾向就不用问了 顶多问个生理性别吧 04/13 15:53
33F：→ encina:重点就在於 TP认同对於这个研究题目 重不重要 你想不想知道 04/13 15:55
34F：→ ISIS0601:但另一个重点是T/P的定义是由受试者判断或由设计者判断 04/13 15:58
35F：→ ISIS0601:这样定义上的差异会不会影响到对这个题目的分析呢 04/13 15:58
36F：→ encina:当然会啊 不过你如何决定是受试者判断影响大还是设计者? 04/13 16:00
37F：→ encina:所谓的受试者 该不会觉得PTT拉版就是女同志的全部了吧 04/13 16:02
38F：→ encina:有太多不用BBS不上网 T就是man的要命养家活口 婆就是顾家的 04/13 16:02
39F：→ encina:当然我还是建议原PO 既然要放在这边(回收比较方便)就要照 04/13 16:03
40F：→ ISIS0601:恩，不过也同样有对T/P定义并非如此的呀，或原PO希望 04/13 16:04
41F：→ encina:规矩来 认同题最会被见缝插针 拿掉最好 问卷设计很粗糙也是 04/13 16:05
42F：→ encina:事实 但你作为研究者 心中要有定见 你可以限缩研究范围 04/13 16:05
43F：→ ISIS0601:受试者只限认为T-传统男性，P-传统女性的人去做这样的问 04/13 16:06
44F：→ ISIS0601:卷，那大概就可以这样设定吧 04/13 16:06
45F：→ encina:这一点都不影响这份研究的价值 然後多参考避开地雷的技巧 04/13 16:06
46F：→ ISIS0601:别忘了，很多人甚至对男性/女性特质都没有既定的印象勒 04/13 16:07
47F：→ encina:原po题目没讲到传统男女性吧 只是写成 扮演 角色 等等 04/13 16:17
48F：→ encina:只是字眼不够政治正确罢了 这样脑补没出现的字不太对吧 04/13 16:18
49F：→ encina:唉唷 我认真了啦 而且还一直在非原po文下面推文 抱歉喔这篇 04/13 16:22
50F：→ encina:的作者 04/13 16:23
51F：→ angelvoise:不会ˊˇˋ只是我跟不太上你们的脉络让我有点惶恐 04/13 16:35
52F：→ encina:何须惶恐? 你又怎会轻易觉得自己观念是"不进步""不正确"的 04/13 17:15