作者apple630 (apple630)
看板lesbian
标题[问卷]谢谢大家建议，更改後的问卷再麻烦大家了
时间Fri Apr 13 11:37:05 2012
谢谢大家前几天对於我的问卷给的建议，这份问卷有经过更详细的检讨与改进，
希望大家能够继续协助我完成这项研究，真的感激不尽！
问卷网址：
http://survey.youthwant.com.tw/f?idno=1000071889
专题题目：
当我们一起手「拉」手─具有亲密伴侣的女同志对於同性婚姻的规划
再次谢谢热心的大家(泪洒)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.146.12
1F：推 ISIS0601:好奇的询问你，为什麽如此坚持踢是「扮演」「男性」婆是 04/13 13:29
2F：→ ISIS0601:「扮演」「女性」还有不分是不特别「扮演」这样的想法呢 04/13 13:30
3F：→ ISIS0601:毕竟已经有许多人在推文中说明了踢婆等认同并非一种扮演 04/13 13:31
4F：推 angelvoise:看在他有些诚意修改的份上我勉强填了..还是有点难填 04/13 13:33
5F：→ angelvoise:算了我想讲的我回文好了~"~有很多想讲的 04/13 13:33
6F：→ ISIS0601:给你伴侣盟的问卷设计连结 04/13 15:01
8F：→ encina:上面伴侣盟问卷设计 就是只问性倾向跟生理性别 认同不问 04/13 15:17
9F：推 js85059:你的考虑结婚中有包含不确定因素吗 04/13 16:04
10F：→ lumber:我还是不知道原PO的身分还指导老师啊... 04/13 16:52
11F：→ lumber:而且我也不懂为什麽最後要问填答者的名字还昵称? 是有要 04/13 16:54
12F：→ lumber:发P币还抽奖吗? 然後亲密关系那边没有"目前单身"的选项 04/13 16:56
13F：→ lumber:唔...如果原PO是故意的那就当我没说过吧 04/13 16:58
14F：→ encina:因为主题预设为有亲密伴侣而非有过亲密关系的女同志? 04/13 17:01
15F：→ lumber:看题目好像真的是这样，不过又为何不采用曾有过亲密关系 04/13 17:21
16F：→ lumber:的人的样本呢? 04/13 17:21
17F：→ eere:我觉得第3题T/P/不分後面的括号其实可以不用加注啦 04/13 20:31