作者eulb03 (阿咪)
看板lesbian
标题Fw: [新闻] 同志登记婚被拒 告户政所
时间Tue Mar 27 17:25:20 2012
※ [本文转录自 gay 看板 #1FSJd5Fa ]
作者: yesman1214 (yes) 看板: gay
标题: Fw: [新闻] 同志登记婚被拒 告户政所
时间: Tue Mar 27 11:53:39 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1FSJJk9h ]
作者: yesman1214 (yes) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 同志登记婚被拒 告户政所
时间: Tue Mar 27 11:32:59 2012
http://0rz.tw/2NWzw
2012年 03月27日
【丁牧群╱台北报导】男子陈敬学与高治玮是同志伴侣，五年前公开宴客结婚，但他们去
户政事务所要登记结婚却遭拒，理由是《民法》规定男与女才能结婚。陈、高认为同志伴
侣也应享有婚姻权，特别向台北高等行政法院提起诉讼，主张同志伴侣可登记结婚，今天
下午全案将首度开庭。
今开庭盼「正名」
陈敬学与高治玮是全台第二对公开结婚的男同志伴侣，第一对是男子许佑生与葛瑞於一九
九六年公开结婚。陈、高目前在日本旅行，今天将由义务律师黄国城代表出庭。陈敬学昨
透过电话告诉《苹果》，「希望这件诉讼能协助更多同志朋友。」
律师黄国城则说：「同志结婚就像违章建筑，里面有水有电有住人，是存在的事实，缺的
只是合法门牌。」黄表示，陈、高为了「正名」及享有收养子女等法律权利及资格，二○
○○年去台北市中山区户政事务所办理结婚登记，却被以《民法》规定男与女才能结婚为
由拒绝。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.160.113
1F：推 lawrence99:勇者转甲板 03/27 11:33
2F：→ lave2002:这麽高调~ 03/27 11:33
3F：→ kyork:五楼跟楼下结婚 03/27 11:33
4F：推 dmhorizon:违章建筑还是要拆的 03/27 11:33
5F：推 tyrande:给推 少两个对手 是好事 03/27 11:34
6F：→ fpgial:...无聊= = 03/27 11:34
7F：推 CP543:这是他们的自由 政府管太多了 03/27 11:34
8F：推 oralsex5566:合法我就要去登记了 03/27 11:34
9F：推 jzn:一定要坚持到释宪！ 03/27 11:34
10F：推 menshi:法官申请释宪吧！ 03/27 11:35
11F：→ littlepigin:过得机会是零 完全是去浪费钱而已 03/27 11:35
12F：→ A6:到美国结啦 喔对了 还要走对州喔 03/27 11:35
13F：推 watashiD:应该合法化了!!解决男性过多问题 03/27 11:36
14F：推 Erict:结婚无效 当然不给登记 03/27 11:36
15F：→ BeefNoodles:甲甲真乱,法律清清楚楚还告啥毁? 乱来 03/27 11:36
16F：→ neowu:等一下...如果他们在其他同志合法结婚的国家或地区办手续 03/27 11:36
17F：→ jknm0510a:google名字就可以看到约定开放式性关系.... 03/27 11:36
18F：推 IPAD5:何时马和金要去登记 03/27 11:36
19F：→ jknm0510a:甲甲都那麽开放的喔 03/27 11:36
20F：嘘 yiwern:乱告!要嘛理由应该主张民法违宪~但大法官会议同意的机率低~ 03/27 11:37
21F：推 jackie60728:争取是好的，但户政事务所是无辜的... 03/27 11:37
22F：→ mysterydream:就给他们结婚阿 至少比取一个烟雾弹好.... 03/27 11:37
23F：→ jackie60728:依法就是不行，户政给你登记他就倒大楣了 03/27 11:37
24F：推 cuckooflower:台湾又没什麽宗教包袱 应该开放 03/27 11:38
25F：→ littlepigin:没啥可能过 不过过了民法亲属篇大概改一半 哈 03/27 11:38
26F：推 snownow:感觉应该要释宪而不是告户政事务所吧？ 03/27 11:39
27F：→ Kyo5566:没宗教包袱 可台湾道德大於法律 看看火车趴 03/27 11:39
28F：推 iloveblue:连告谁都不知道 哈哈 03/27 11:40
29F：→ neowu:这样可以回台湾登记结婚和户籍吗? 03/27 11:40
30F：→ jzn:原则上必须要走完诉讼救济才能向大法官释宪。乡民教育不能等 03/27 11:40
31F：推 jasonyeh:我怀疑大法官会敢碰这种问题吗 03/27 11:40
32F：推 magicason:民法也没有规定要一男一女才可以结婚 03/27 11:41
33F：→ EOMing:要件不合是要结x...向理发院请愿立法创设个和男女结緍平行 03/27 11:41
34F：→ littlepigin:正常法律程序走完才能提释宪 不然大法官会忙死XD 03/27 11:41
35F：→ jzn:驳回登记声请的是户政事务所，不告它要告谁？ 03/27 11:41
36F：→ BeefNoodles:拿到这案件的法官真爽,马上结案 分数马上拿到 爽 03/27 11:41
37F：推 colinham:有人好懂法律喔 真了不起 03/27 11:42
38F：→ richardchiu:他们结婚碍着谁?? 反对者吃撑没事干，住海边喔 03/27 11:42
39F：→ narutomaan:户政事务所依法做事情为何是告它? 03/27 11:42
40F：→ EOMing:的男男结x的东西出来还比较有希望 03/27 11:42
41F：→ starfile:想释宪也一定要告户政输到底後 才能释宪 03/27 11:42
42F：推 jackie60728:所以才说户政无辜啊... 03/27 11:42
43F：推 mig:MSM 03/27 11:42
44F：→ jzn:因为大法官目前还没有允许飞跃释宪的例子，所以本来就要告到底 03/27 11:43
45F：→ A6: MFM 03/27 11:43
46F：推 minicess:有什麽好不能结婚 什麽年代了 03/27 11:44
47F：→ littlepigin:民法972-婚约，应由男女当事人自行订定 03/27 11:44
48F：→ magicBamb00:有方法可以跳过终局判决 就是法官声请大法官解释 03/27 11:44
49F：推 jackie60728:没说你不能告，只是觉得依法行政还被告很衰小 03/27 11:44
50F：→ littlepigin:不好意思 民法偏偏就是有规定.. 03/27 11:44
51F：推 colinham:不是乡民人人都读过法律 学过一点皮毛就呛乡民教育怎地 03/27 11:45
52F：推 Erict:楼上little大 婚约是订婚 不是结婚 本文是说结婚 03/27 11:45
53F：→ magicBamb00:偏偏就是有乡民不懂法律 喜欢乱叫啊 03/27 11:45
54F：→ jzn:好像看到有人无知被打脸又恼羞怪人澄清？ 03/27 11:46
55F：推 hyde0815:键盘法官 键盘律师很多 你不知道吗 03/27 11:46
56F：推 magicason:那叫婚约 请看结婚982 哪里有一男一女 03/27 11:46
57F：推 jasonyeh:某L被打脸 03/27 11:46
58F：推 Nimrodel:按法律办事也要被告...这堆甲甲脑袋都长在屁眼了吗? 03/27 11:47
59F：→ littlepigin:民法可以类推适用喔 法官要拿这条类推也不是不行 03/27 11:47
60F：→ Erict:我没打脸的意思@@ 稍微纠正一下 03/27 11:47
61F：→ magicBamb00:乱类推适用 真正禁止同性结婚是用民法72解释条 03/27 11:49
62F：推 sniper2824:yo 03/27 11:49
63F：→ magicBamb00:谁在跟你用民法972 03/27 11:49
64F：→ jzn:民法中目前没有婚姻限南女的规定。不过大法官解释曾有类似文字 03/27 11:49
65F：推 louis123321:一夫一妻不就是男女吗?之前解释已经揭示了阿... 03/27 11:49
66F：推 hyde0815:基本上类推适用不是随便用的 03/27 11:49
67F：→ jzn:但应该不能认为大法官已经定调了。 03/27 11:50
68F：→ louis123321:不然李震山大法官不用迂回的在意见书上建构家庭权 03/27 11:50
69F：推 jasonyeh:民法类推适用要在法律没有规定时才能用 03/27 11:50
70F：→ jzn:不过本来就不必改变婚姻制才能解套；可以向外国法制一样设计同 03/27 11:50
71F：→ jzn:性伴侣制，而不冠上婚姻一词。 03/27 11:51
72F：推 pololo61201:快合法吧!! 03/27 11:51
73F：推 hyde0815:不行阿 他就是要登记结婚@@ 03/27 11:51
74F：→ louis123321:还是李震山是写在自己的书上的而非意见书上??忘记了 03/27 11:52
75F：→ littlepigin:我法律上的观念有错 不好意思 03/27 11:53
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: yesman1214 (1.169.160.113), 时间: 03/27/2012 11:53:39
76F：推 padparadscha:很佩服他们夫夫的勇敢!!! 03/27 11:58
77F：推 hornybeast:释宪才对 如果台湾能合法 那就真的民主又跨一大步 03/27 12:03
78F：→ WhiteWhale:板规14.15 03/27 12:06
79F：推 yosikatu:释宪一定要用尽所有救济途径才可以 03/27 12:07
80F：推 rmp04:加油! 03/27 12:10
81F：推 NEORG:释宪+1,民法的规定明显违宪吧...而且人类的性伴侣选择权也是 03/27 12:15
82F：→ NEORG:天生的,不应加以限制,且早於宪法及法律创始之前,所以据大法 03/27 12:17
83F：→ NEORG:官释字第443号解释,性伴侣(or性取向)选择权应该位於宪法等级 03/27 12:19
84F：→ NEORG:或是在宪法之上,民法加以限制,明显限制性选择权及抵触宪法 03/27 12:21
85F：推 boo19900520:加油 终於要走到释宪这步了吗 03/27 12:22
86F：推 victorway:加油!!!!!!!!!!!!!!! 03/27 12:24
87F：推 thankmilk:我第一次觉得八卦版的推文颇中肯...(多数啦XD) 03/27 13:09
88F：推 thankmilk:不过我记得转文要有20字心得 03/27 13:11
89F：推 b0807love:我觉的领养可能还太困难，但是夫妻的权力是可以先执行 03/27 14:13
90F：推 ddtddr:一堆键盘法官 03/27 15:09
91F：推 stone1980:加油!!!!!! 03/27 15:09
92F：推 leontooq:用违章建筑比喻好像有点奇怪... 03/27 15:51
93F：推 sbchris:不是民主而是人权，不管是什麽...反正跨出了一大步 03/27 16:16
94F：推 Ichbinschwul:八卦版推文怎麽有点friendly了? 真诡异 03/27 17:19
95F：推 eulb03:太猛了，就是存心要搞上新闻吧，GJ 03/27 17:22
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: eulb03 (111.248.65.141), 时间: 03/27/2012 17:25:20
96F：推 mag2520:先告再申请释宪，可是驳回的机率应该很大。 03/27 17:51
97F：推 jester777:太有勇气了，帮高调!!! 03/27 19:20
98F：推 ciaoitaly:brave!!加油啦 03/27 20:00
99F：推 fard:大法官:此乃重大政治事件，即学理上统治行为，司法不宜介入 03/27 21:02
100F：推 goodcack:可结为婚姻的对象范围跟我国固有疆域的认定一样棘手 @@ 03/28 10:38
101F：推 childmm:他们的目的应该只是想替同志发声...即使知道不可能, 03/31 12:01