作者fluidity (大海飘流的声音)
看板lesbian
标题Re: [心情] 喜欢上一个很讨厌同性恋的bi女孩
时间Tue Jan 25 19:31:48 2011
抱歉回应一下原po
我觉得原po的朋友似乎把两件事情混在一起谈了，
一个是"劈腿"(多重性伴侣)，
一个是"不分(传统男女)性别"的bi。
但老实说你朋友用"爱不分性别"来自称，似乎有点过奖了，
因为她的身体比较喜欢的是生理男性身体，
而情感上则比较喜欢和"女人"在一起。
所以她其实还是有分出"性别(不管是生理或气质)"喔，
只是身体需求跟心理需求不一样而已。
而劈腿，绝对不是跟bi处於一种画上等号的关系。
我认识的bi(包括前女友)，
虽然知道男性女性身体上的感官差别，
但也没办法一边和我交往，身体却一边找其他人满足。
或换个角度说，我们不是也常听到，
一对拉子个性非常契合，但双方身体无法相互满足而出轨别的女人的情形吗？
这跟是不是bi一点关系都没有呀。
多重性伴侣可以发生在各种单或双或多性恋的任何人身上，
这跟喜好程度比较有关。
比方说，有个拉子今天不满意女朋友的技巧，
想要劈腿试试另一位比较技巧好的人，
或是某个女人，不满意老公的短阴茎，而劈腿新男友的长阴茎等等。
简单来说，就是身体性事上的不满足。
当在关系中的两人没有多重性伴侣的共识时，其中一方就会被认为劈腿，
这是肉体上的。
有些劈腿是心理上特别容易被某种性别气质吸引，
这就跟某些精神出轨的单或双或多性恋的任何人一样呀，
例如，某些婚姻内的老婆讨厌老公很粗暴不体贴大而化之，
喜欢和温柔体贴细腻的女同志或纤细敏感的男人，来个精神或许顺便肉体出轨等等。
简单来说，就是无法在现有爱人身上找到某种特定气质的不满足而已。
这种不一定就是多重性伴侣，但以原po朋友情境来说，
比较倾向在一段交往中，为了完整满足肉体慾望而寻求的多重性伴侣关系。
不过这跟你朋友是不是bi，一点相关性也没有，
充其量就是她的身体和心理需求，比较难在同一个人身上得到罢了。
其实如果她要两全齐美的话，
只要找个像"女人"充满阴性气质，也喜欢和女人做爱的生理男性就好了呀。
虽然这类型可能比较难找，但不是没有，
如果想要让自己处在这麽完美身体慾望和心灵都能满足的状态，
就得要好好努力去寻找。
当然事情可能不会有绝对的完美，所以也只能好好努力寻找，
或者是退而求其次，好好珍惜手边的幸福。
而不是透过嫌弃或否定他人，
去合理化自己为了让身心都完美满足而"劈腿"的行为。
其实多重性伴侣并不是不可能实现，只要双方都有共识就可以，
就像原po经过沟通後，或许是可以接受的吧。
既然你是可以接受多重性伴侣的(因为爱)，
那在尊重与理解对方性别认同的前提上，你的朋友又为何要否定你的性别认同呢？
又为何要以个人喜好，去扩大否定整个"(同/异)单性恋"的集合？
为何需要如此呢？你都喜欢她且愿意接受她劈腿了喔。
路人甲觉得脏觉得怎样那是路人甲的事，
重点是你和她自己都对劈腿有共识的话，
她又为何要反过来否定你的性别认同？
性别认同如何，跟同不同意劈腿，根本两回事呀。
或许你可以试着问问你朋友。
另外，也不要忘了去提醒她，不是每个人都"应该"和她一样，
请多多尊重每个和她不一样的人吧。
有些人在交往前，就是会先看对方生理性别再考虑是否交往，
有些人则否，但这也不代表就可以无视对方的性/别认同。
其实不只是你朋友，不管任何性/别取向认同的人，
我们都需要彼此尊重且愿意去理解，尤其自己的家人好友/另一半，
而不是相互价值判断相互否定呀，您说是吧？
最後一点，
好了，现在她将劈腿＋bi两件事混在一起让你混乱，
很严重的事实是，她想贪心的既得鱼又得掌，
透过否定他人来成立自己似事而非的混淆言论，
甚至想要贬抑摧毁或改变你的自我认同，
企图去更合理化和提升她"某种"行为的价值，
这跟"男人就是喜欢女人就是会想搞外遇，这就是一种风流，不这样是孬种"的命题，
有何不同呢？
套用你朋友的情况，就是：
"我就是bi就是会身心不满足就是会想要同时和男女交往，
人都是应该这样的，单性恋很奇怪。"
基於不管任何单多性恋的立场，其实这都是不可取的行为喔，
即便你似乎已经愿意接受多重性伴侣了，
但她不只要你接受，还要你去区分价值高低，
你仍明显的不被尊重和理解，甚至她想改变你自我认同的立场，
这之中便产生了价值不平等的关系在你们之间，
还没交往便如此，日後该如何呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.220.247
※ 编辑: fluidity 来自: 118.160.220.247 (01/25 19:54)
1F：推 greenday97: 01/25 20:49
2F：推 anakin25:) 01/25 20:51
3F：推 yammiy814:推你:) 01/25 21:39
4F：推 vaporeon:不是每个bi都会劈腿啊 O_Q 01/25 22:10
5F：推 confuse1982:同意:) 01/25 22:19
※ 编辑: fluidity 来自: 118.160.220.247 (01/25 22:57)
6F：→ Entreakt:本篇原po是否有将"劈腿"."多重性伴侣"."open relation- 01/26 04:04
7F：→ Entreakt:ship" 相互混用/淆的情形啊??? = =a 01/26 04:05
8F：推 natsujaleshi:同意 01/26 07:12
9F：推 ISIS0601:你写的真好 01/26 11:40
10F：→ fluidity:我想应该是褒贬义涵的差别，不过open relationship直接指 01/26 19:13
11F：→ fluidity:涉"多重性伴侣"，好像怪怪的@@，感觉是英文的集合比较大 01/26 19:14
12F：→ fluidity:但我想就原po朋友的情境来说，比较倾向多重性伴侣，但前 01/26 19:17
13F：→ fluidity:提是有共识，若无共识，就会被认为是劈腿。(又如果要认真 01/26 19:18
14F：→ fluidity:讨论的话，劈腿在中文语境的客观意涵其实蛮不明确的，还 01/26 19:19
15F：→ fluidity:是比较倾向於主观感受对某种状态的一种描述..) 01/26 19:23
16F：→ fluidity:简单来说，劈腿是一种贬义的价值判断，多重性伴侣就比较 01/26 19:25
17F：→ fluidity:中性，纯粹只是某种状态的指称，而open relationship的集 01/26 19:26
18F：→ fluidity:合又更大，不只包含多重性伴侣，而是还有更多可能的开放 01/26 19:27
19F：→ fluidity:式关系。(就我理解是这样子) 01/26 19:28
20F：→ fluidity:话说，我想可能又是中文的问题，我指的是多重 性伴侣， 01/26 19:30
21F：→ fluidity:而非多重性 伴侣...orz 01/26 19:30
22F：→ fluidity:不过就我的印象中，open relationship直接翻成多重性的伴 01/26 19:34
23F：→ fluidity:侣好像不太妥当阿....但我想现在不是在做学术所以就先假 01/26 19:35
24F：→ fluidity:装没这回事好了XD 01/26 19:37
25F：推 Blueer:同意 01/26 19:45
※ 编辑: fluidity 来自: 118.160.223.25 (01/27 17:47)
26F：推 wheatfield:写得真好 01/29 16:08