作者ccdot (小不点，点点)
看板lesbian
标题Re: 两个侯选人的辩论会提到"同志婚姻"问题
时间Sun Feb 24 21:57:24 2008
看完两位候选人关於同志议题的回答，
虽然两个人都只是在说漂亮话，没提到具体承诺，
不过他们提了一个很重要的「方向」我还蛮认同的，
就是可以「从细节推动」。
先不管共同报税有没有好处，
但我觉得小夫讲的这串可以归类为「细节」，
依今天两位候选人的回答看来，
同志婚姻法这麽直接的议题，政治人物还不太敢随便表示意见，
（政黑板我有看到一个蛮重要的point，
我们说我们有两百万选票，但是恐同者跟宗教人士不知道多少？
这样加减起来的净选票，对政治人物来说不知道还算不算一块饼呢？）
既然这样，是不是退而求其次，先求其他细节权利呢？
像是医院的手术同意书、财产继承权等等，
这些我们希望在同志婚姻得到的权利。
另外就是，我觉得小夫跟马先生说要教育，其实也没错
我觉得性别教育真的很重要，
如果短期内真的不可能通过同志婚姻法、要让社会慢慢接受，
教育真的能加速社会大众的接受度，也能让同志婚姻法推动的阻力小一点，
所以如果能帮忙推行性别平等教育，其实也是件不错的事。
话说，虽然圈内有部分的人，
对马先生任内补助同志活动认为是作秀、虚情假意，
但我个人觉得，他是不是真心真意根本就不重要阿，
重要的是他有实质帮助，就算是作秀我都觉得无所谓。
以上是我个人的看法，如有不同想法欢迎讨论:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.78.100
※ 编辑: ccdot 来自: 124.218.78.100 (02/24 21:58)
1F：推 esasin:推"从细节推动".运动与革命从来就不是一蹴可几的. 02/24 22:01
2F：推 cafemad:小不点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 02/24 22:03
3F：→ kodakt:有些人虽然不恐同，但是不会想去支持这样的法案(同志婚姻) 02/24 22:04
4F：推 wlsherica:我同学还认为推动等於助长同性恋滋长 什麽屁话 02/24 22:52
5F：→ wlsherica:上课当场就给他呛回去 哼哼哼 02/24 22:52
6F：推 rin0710:直接说让同志结婚我想就算没有恐同的大众人也会吓到不敢同 02/24 22:54
7F：推 Quendi:异性恋滋长太多才对地球不好呢 人口过多 粮食不足 又爱打仗 02/24 22:54
8F：→ rin0710:意吧!但若改成说手术同意权跟财产等等这些或许大众会比较 02/24 22:55
9F：→ rin0710:接受的..太激进反而是引起保守派人士的反弹 02/24 22:56
10F：→ kodakt:很多事情不是我们在网路上说异性恋怎样怎样打打嘴炮就好 02/24 23:06
11F：→ kodakt:要顾虑到现在还是异性恋多数、掌权、普遍被接受是"正统" 02/24 23:07
12F：推 pedroremorse:信基督教人数不算多 但是恐同人数应该远超过两百万 02/25 01:53