※ 引述《iedgu (未来.还是一直来一直来..)》之铭言： : 说说自己的看法 : 其实谢讲的挺中肯的 也觉得他真的有思考过这件事 : 其实我们都知道 性向是变动的 多数人都可能对同性产生好感 : 只是在社会规范跟普世价值观下 只有极少数人真的会走入同性恋情 : 但假设今天社会鼓励同性恋 同性恋很可能因此变多 : 生产率势必降低 人口肯定减少 虽说现在是人口爆炸的时代 : 甚至有很多孤儿 同志若想组成家庭 可以透过认养或捐赠等方式 : 不过这是现在的状况 : 长远来看其实这个问题蛮严重的 : 已经有很多顶客族了 新生儿出生率降低问题严重 : 一个总统候选人说这样的话其实很中肯啊! 我到不太认同您的看法， 总觉得这麽说，似乎有种 把不愿进入婚姻者 与 新生儿减少 归咎於同志的感觉？ 我并不觉得这两者有什麽太大的关连 反而应该检讨的是： 婚姻制度的不平等、托育制度不完善、社会福利不足、教育问题与困扰多、经济...等 我觉得有很多面向都比「同志变多」还来得更加相关吧 再说，人口变多一定是好事吗？人口少就一定是坏事吗？ 是否我们对人口结构的想像，还停留在那种农业时代的想法，认为人多好办事？！ 我们是否对於家庭、经济的想像，过於单一了呢？ 以芬兰为例，该国的人口为台湾的四分之一，地广人稀，却是全球e化最彻底的国家， 一间Nokia公司养活全芬兰人，为芬兰带来可观的财富与资源。 就从政府最近努力推动的「鼓励生育」政策来看好了， 谁有资格生小孩？又由谁来决定生育？是自己？学者专家？还是政府？ 其间的压迫与权力运作，在在显示出父权的介入与政治胁迫。 性别的想像应是多元的，面对人口老化的问题，不应是单一的鼓励生育， 甚至使用税收制度来变相惩罚单身/不婚/不孕/同志/跨性别/…等人， 以暴力手段来建构「性别秩序」，巩固传统异性恋家庭型态，。 回到新闻中说的，「同性恋不该被鼓励」，其中所隐含歧视与恐同的意识型态， 应该不言而喻，政府做了一堆鼓励异性恋婚姻的事情，却不敢鼓励同志？ 虽然同志们可能也不屑於政府的鼓励，但是啊，我到还满想鼓励同志组家庭的... 我觉得可以鼓励同志组家庭，然後通通享有终生「水电费半价」啦～！！ （呼，最後一段开始胡言乱语了，该睡了，希望没离题太远...） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.116.164