以下新闻由「2006选举同志观察团」发布，欢迎转载、转寄 第10届台北市市议员 同志友善候选人推荐名单 2006 同志选举观察团 ┌─────────────────────────────────────┐ │ ◎ 友善同志的推荐议员： 　│ │ 选区 号次 候选人 选区 号次 候选人 │ │台北市第3选区 11 戴锡钦（国） 台北市第6选区 6 林奕华（国）│ │（松山、信义） （大安、文山） │ │台北市第3选区 1 潘翰声（绿党） 台北市第6选区 14 周柏雅（民）│ │（松山、信义） （大安、文山） │ │台北市第5选区 14 詹铭洲（无） │ │（中正、万华） │ ├─────────────────────────────────────┤ │ Ｘ 压迫弱势的歧视议员： 　│ │ 选区 号次 候选人 选区 号次 候选人 │ │台北市第6选区 5 厉耿桂芳（国） 台北市第6选区 22 李庆元（新）│ │（大安、文山） （大安、文山） │ └─────────────────────────────────────┘ 推荐标准： 一、过去曾对同志团体提供实质帮助，协助推广多元性别人权。 二、过去曾参与积极同志活动（如：同志大游行、同志公民运动）。 三、此届提出具体同志政见。 推荐理由（按姓名笔划排列）： ◎ 林奕华 （台北市第6选举区：大安、文山。6号。国民党） 1. 积极参与同志游行（2004-2006年）。2004年曾於游行行前记者会中表示： 「我跟同志完全也是站在一起的」，她也将会多找一些市议员一同上街， 「希望未来在游行的部分，绝对要成为我们台湾在世界的特色」。 2. 於台北市议会举办「听见同志公民的声音」记者会，挺身回应歧视同志、 禁止同志婚姻之言论。会中表示：「只要是人，不管他是怎样的性别，或 怎麽样的关系，那但是他有爱为基础的时候，事实上就应该给他婚姻权。 」（2006年8月27日） 3. 多次参与同志活动，并给予实质支持。包括：台北同玩节（2006年9月17日） 、同志谘询热线晚会（2006年7月2日）。 ◎ 周柏雅 （台北市第6选举区：大安、文山。14号。民进党） 1. 同志团体举办大型活动时，曾经提供协助。（2000-2002年） 2. 长期对同志运动友善。 ◎ 詹铭洲（台北市第5选举区：中正、万华。14号。无党籍） 1. 提出同志政见，诉求「订定台北市反歧视自治条例，建立一个对性倾向、阶 级、出生地、职业、宗教、教育程度没有歧视的城市。」 2. 从事同志运动，关心性别弱势议题。 ◎ 潘翰声（台北市第3选举区：松山、信义。1号。绿党。） 1. 与同志团体维持弱势社群结盟。 2. 於宗教团体反对同志游行与集体结婚时，撰文声援同志，表示「在雷倩立委 、厉耿桂芳市议员与部分教会人士『亡国灭种』的歧视发言中，有两大对於 同志运动的错误认知。首先，担忧爱滋病毒将因而加速扩散，乃无稽之谈， 同性恋并非爱滋病的起源，也非爱滋病患的急速增加的主因，将爱滋病与同 性恋等同起来的论述，是早期对爱滋病了解有限的情况下，主流群体对边缘 族群妖魔化的结果。......其次，性倾向无论是天生命定或後天自主选择， 都是无法『矫正』的。......祛除保守人士对於同志不必要的恐惧，各国同 志及观光客来台参与属於同志与市民的的节庆，将更为轻松自在；对於外交 处境艰困的台湾，将因推展城市观光有助於结交实质的友谊，也让我们因为 进步价值的彰显而赢得全球民间社会的尊敬。」 ◎ 戴锡钦 （台北市第3选举区：松山、信义。11号。国民党） 1. 於台北市议会举办「听见同志公民的声音」记者会，挺身回应歧视同志、禁 止同志婚姻之言论。 2. 参与同志活动。包括：台北同玩节台北市政府前升旗、公民论坛（2006年9月17日） 3. 长期与社群互动，捐款支持同志运动。 推荐但书：推荐他，但是要教育他。对有心的人，同志社群愿意见到他。但戴议 员可能不了解他在图书分级制上「乾净」的政策，会影响到性少数的 　生活层面。但是另一方面，他在同志社群互动上，并非完全不能沟通 　，希望透过再教育、沟通的方式，增加他认识同志在未来更完整的支 　持同志。 [注]　於记者会中，戴锡钦议员现场做出澄清。他说明之前质询市图藏书，是针 　对开架图书未分级陈列的部分。之後，市图已为限制级刊物设置专区，并 　　　对借阅年龄做出限制。他感谢同志团体的推荐，也明了包括断背山在内的 刊物对同志的重要性，但也请同志团体转达给同志社群，他源初质询时是 　针对分级较不争议的部分，并无歧视之意。 谴责歧视立委之理由（按姓名笔划）： 谴责标准： 一、过去曾经发表歧视同志言论。 二、过去曾经杯葛同志政策，例如意图删减同志预算。 我们认为市议员做为民意代表，不应带头做出反对弱势人权，或发表歧视言 论，此举对民众来说是相当负面的示范。 ◎ 李庆元（台北市第6选举区：大安、文山。22号。新党） 审议同志公民运动年度预算时表示反对。李庆元认为，同志倾向大部分像「 恋兽癖」一样，是可以治癒的偏差行为，市府不但不应赞助他们的活动，甚至应 要求教育局禁止各个学校成立同志社团。不过李庆元并未坚持删除预算，还是让 预算通过。（2004年12月） ◎ 厉耿桂芳（台北市第6选举区：大安、文山。5号。国民党） 召开「同志！结婚？YES OR NO？反对同志婚姻，反对台北市政府支持同性 恋运动」记者会，陪同八位基督教牧师、天主教神父，公开抨击北市府放任同性 婚姻合法化，将助长「亡国灭种」，甚至让爱滋病毒加速扩散、造成卫生问题， 使传统家庭伦理沦丧。（2006年8月25日早上） 2006选举同志观察团 由台湾同志谘询热线协会(http://www.hotline.org.tw)人权小组、 台湾性别人权协会(http://gsrat.net)组成 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.109.195 ※ 编辑: pikapi 来自: 61.62.109.195 (12/06 01:01) ※ 编辑: pikapi 来自: 61.62.109.195 (12/06 01:01)