这标题在这个时候用实在是非常 适合 呢。 虽然我甚少用这种拗口的方式称呼自己。 不过我很能肯定的是： 我是生理男性。我以女性自视。我喜欢女人。 嗯，所以综合以上前提，我说我是　男身女同。 male les实在太拗口了。（唔，男身女同也一样拗口？） 这次的议题在我也是隐忍已久了。 正如异性恋社会无视同志，女同圈也甚常无视男身女同。 犹记刚上大学的我，知道台大有浪达，还会办少女营。 当其他小朋友发现自己有个归属的地方，有个可以寻求帮助的地方时， 我只能看着相关资讯默默地叹息。 我敢说，我看拉板的时间比现在出现在板上的许多人还长， 文章也发了不少（我爱换ID，搜我搜不到也是正常的）， 偶获青睐还得过几篇ｍ文。 认识我的人也都知道我对同志族群、议题认同与关心的程度。 但拉板板聚，我不能去。限生理女性。 谁要我生错性别呢？ 我爱女人，也认为自己是女人，我不是女同，是什麽？ 但这里永远不会有我的位置，我的性别是错的。 了解我的拉子朋友，也只能爱莫能助地拍拍我的肩。 规定就是规定。 异性恋们常粗糙地认为踢是学男人，踢婆关系是扮演异性恋关系。 因为她们不了解女同志，不了解踢。 但在这里，踢与男人不同，是一种共识。 大家都分得出来也愿意花时间去厘清踢与男人不同的地方。 异性恋们也常觉得同志好奇怪，根本就不正常， 「喜欢同性，还发生关系，实在很病态，很奇怪耶！」 他们觉得同性恋跟异性恋不一样。 但在这里，大家也都知道，同性恋跟异性恋一样， 追求的只是一份真爱（不是的人就暂且不提了，不好意思）。 这里也有很多人不了解跨性别，不了解男身女同， 所以规定就这麽定下了，官办板聚仅限生理女性参加。 现在有人跳出来批判这个限制是不平等的， （喔，其实我觉得根本没有人标榜「平等」，所以也不用说什麽「不平等」了） 但很多人第一个想到的不是试着了解什麽是男身女同， 而是：「很难分辨是不是异男来乱耶」、「男身女同跟女同又不一样」 很直觉式。就像异性恋乍然面对同性恋的反应一样。 人之常情，但我想或许也是个契机吧。（谁知道呢？） 或许有的人觉得，有生理男性我就是会不自在啊！ 所以为了一些主流群众（女身女同）的个人感受， 官办板聚就规定生理男性不能来。 想想看，异性恋社会怎麽对待同志的。 某位立委在当议员时说过，看到同志就觉得恶心（类似的话）。 所以为了一些主流群众的个人感受， 法律就要规定同志不该如何不该如何吗？ 正如vikiwu板友所说，法律不承认同志婚姻，在这个板大家都有共识：这是不合理的。 而关於「生理男性不能参加官办板聚」，我想可以分成很多层次来讨论。 第一个问题是，男身女同的不被承认。 正如之前有板友提出质疑认为：生理男性不能是女同志。 这问题我也跟我的（有幸身为女身的）拉子朋友争论过很多次， 她认为生理男性不可能是踢，因为踢的定义应该包括「生理女性」。 我个人在自我认同的认定上算是比较重视主观立场的， 我觉得一个人自己认同为什麽，应该尽可能被绝对尊重。 我相信大部分的同志都经过自我认同的苦闷期， 很能了解当自我认同不被他人接受，是多麽难堪而难过的事。 另外，我并不认同一个名词的定义就应该是主流派拥有诠释权。 不过这会扯很远，就先略过不提了。 简单地说，是谁说女同志就一定要是生理女性？ 当一位生理男性以女性自视，又喜欢女性，为什麽不能是女同志？ 我想，一句「无法想像」是不能够带过一切的。 正如异性恋不该以「无法想像」来抹掉同性恋存在的事实一般。 现在跨性别板已经开了一阵子，我想跨性别的能见度多少比以前高上一点了。 很多人都知道，要如何有礼地对待一位跨性别呢？就是以他的自我认同为准。 当其自我认同为女性，虽然生理上是男性，也应该如待女性般待之。 当其自我认同为男性，虽然生理上是女性，也应该如待男性般待之。 （当然，待人都该是一致的，我主要指的是在称谓上，如「小姐」「先生」等） 因此，对於一位（原生男性的）女跨性别者，应该视她为女性。 而当这位女性爱悦的对象是生理女性时，是否应该视她为女同？ 嗯，假设已经解决了上述的问题，男身女同真的存在。 接下来要面对的，就是「很难分辨男身女同跟异男」的反应了。 我能不能小声说一句，很难分办是因为您没有心？ 就像当我对家母说「其实同性恋真的很多，没有你想的这麽少」时， 也曾对我说，她实在无法想像，也不会分辨。 为什麽很多同志有gaydar，异性恋却没有？ 常常都是因为异性恋根本不关心这个啊，不关心的人怎麽会费心去了解去分辨？ 而既然总是不能分辨，也不可能养成那种直觉式的雷达了。 就我个人而言，虽然我生理是男性，但我在网路上总是被认为是女性。 我并没有刻意造作什麽，但是仍然会有这样情况。 当然，见面时会受到外表影响（对於一些不扮装变装或变性的跨性别来说）， 但气质上不可能没有差别，只差有没有心而已。 但我要更进一步请问：为什麽担心分辨不出？ 为什麽不见各位担心分辨不出异女与同女？ 有人说，所以才有文章数限制呀。 那麽，为什麽男身女同不能比照办理？ 只因为如一些人说的，若是来乱的男性，造成的後果会更严重？ 那就碰到一个更核心的问题（而且在这个版颇政治不正确）： 这明明就是对男性的偏见（我就不讲歧视了，有人会说这字眼太强烈）。 男性来乱为何後果会比女性严重？有人说男性更具有威胁性。 所以是因为会动粗？但不是所有男性都会动粗，女性也有可能会动粗。 因为若动粗时男性一般更具有体能上优势？但这也并非一定如此。 以少数人的行为来一概而论大多数人，合理吗？ 难道说，男性有一部份人比较具威胁性，所以整体而言男性比较具威胁性？ 少部分同志的不妥当行为被放大，造成社会对整个同志群体的偏见， 各位以为如何？ 如果有人说：有一部份同志比较淫乱，所以整体而言同志比较淫乱。 相信各位会觉得很荒谬吧？ 好吧，就算男性的威胁性真的比较大好了。 根据这个理由，就应该要忽视掉诚心想参加板聚的男身女同， 直接禁止生理男性参加官办板聚吗？ 应该因为少部分不肖的人而排斥其他无辜之人吗？ 如果我们切割开二者，或许可以规避掉上述的问题。 这样问题就又回到如何分辨二者上了。 来参考一下最近一次的板聚出席规则： 　生理女性 　在拉版发文数 ５篇以上 　欲携伴的版友，只能携带女友参加。 因为讨论的是板友自己能不能去，最後一条就先不管了。 第一条先把资格限定在生理女性， 那麽，关於生理女性的出席规则就是「文章五篇以上」。 这是防止来乱的生理女性而订定的。 好，假设五篇文章的确能证明一个人诚心与否， 难道男身女同与来乱的异男不能以这条来分别？ 该不会有人认为「会处心积虑累积五篇以上文章以成功闹场的人」一定是男的吧？ 如果有，坦白说，这真的是歧视了。 接下来我要请问，在网路上谁能确知发文者的真实生理性别？ 通常真实生理性别也只有在见面时才多少知道（会这样说因为考虑到跨性别）， 因此事实上唯一的判断标准也只有「文章五篇以上」。 如果「文章五篇以上」真能够刷掉来乱的人，又何必限制性别？ 如果「文章五篇以上」刷不掉来乱的人，限制性别又有什麽意义？ 那句「只限生理女性」真的是只防君子啊！ 一直有人说批判性别限制是不重视实务操作， 「不然告诉我们该怎麽做，该怎麽分辨啊！」 但是，在实务操作上，宣称现行规则能保护板友？ 真正有可能起作用的也只有「五篇文章」而已！ 所以，以「保护板友」为由，提出「不知如何分辨，所以暂且挡掉所有生理男性」， 实在是很奇怪的事呀。 你们挡掉的只是那些诚心想来的男身女同（因为遵守规定，所以被第一条刷掉）， 根本挡不掉蓄意来乱的人，不管是女性或男性。 只是想像这个规定真的能挡掉来乱的生理男性罢了。 於是大家都安心地去参加板聚，让男身女同独自叹息。 接下来就会有人问，那你说个办法啊， 说个能保护大家又能让想去的人去的办法啊。 呃，我必须承认，我还没想出来:p 不过，无法提出改善方式，不意味着不能批判 能破者不一定能立，但破仍是必要的 不提出质疑，让大家讨论，要怎麽进步？ 还有人说，过去没碰过有人提出反对或沟通的声音。 那个...所以现在提出来啦@@ 以前没人提，不代表大家都没意见。 有的人可是满腹委屈，但却不敢吭声的（我就是...） 好累...七点了。 因为时间不多（不想太晚睡...好像已经很晚了），所以写得不甚严谨，挂一漏万。 最後，我真的要说我很感谢这次提出这个问题的苹果面包、 把那篇文章转来这里的板友、和一些关心这个问题的人。 之前看到有板友说，跨性别拉子比非跨性别拉子幸福。 我真的很想大叫，你如果被你认同归属的群体排斥，根本一点都不幸福Q Q 当你要面对自己想作的性别跟生理性别不符招致的困扰， （生理男性留长发、行为举止女性化，还是有很多人看不惯的） 当你要面对自己喜欢的女生觉得你莫名其妙干嘛弄得不男不女， 你所认同的群体还不愿意接纳你，搞不好还觉得你这个死异男装什麽拉子， 这样，真的比较幸福？ 每个人都有每个人的苦楚，这种比较一点意义都没有... 看到一些板友支持的文章，真的会鼻酸。 总是被挡在门外，羡慕地看着屋内炉火烛光的孩子， 当有人愿意敞开门接纳她。 怎能不流泪。 怎会不流泪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.163 ※ 编辑: Cuthalion 来自: 61.228.168.163 (07/12 08:05)