又一个同志空间被消灭 !「高雄解放生活馆」事件声援 http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=33 2004年同志游行前夕，高雄同志空间「解放生活馆」召开记者会号召 中南部民众北上参与游行的单纯动机，却引发代表国家公权力的警察 （高雄市警局苓雅分局民权派出所），於次日一天之内，对当事人营 业场所（记者会举办地点）进行连续四次盘查和临检。最後，以涉嫌 违反『社会秩序维护法』将当事人等函送侦办，不顾当事人抗告，法 院以简易判决裁定有罪。 就在今年同志游行的前夕，当事人被判决有罪定谳，判决书中并说明 ，该次记者会中当事人号召同志游行所用言语「有犯罪之虞」，令人 感到荒谬无比。 在整个警察不断以各种理由密集临检骚扰的过程中，高雄同志们对於 前往「那个被警察盯上的」解放生活馆消费产生极大的恐惧，南台湾 一个让同志自在休闲聚会的空间，硬生生地被迫结束营业。 回顾这些年来，过去许多同志场所因为媒体窥奇偷拍而腰斩，而近年 来看似同志议题的讨论台面化，但却似乎引来警察特意针对，以各种 看似正当的小动作频频骚扰，使得同志场所的生存充满了不可知的危 机。 关心同志人权以及戮力司法改革的数个民间团体，在10/1同志游行前 夕召开「消音的二十四分钟！司法程序正义何在？」记者会，希望藉 这个因去年支援同志游行而惹祸上身的「高雄解放生活馆」事件，提 供社会以及司法的醒思。 「高雄解放生活馆」事件说明 (转录於下) http://gsrat.net/events/events_post.php?pdata_id=132 「高雄解放生活馆」事件报导 (无转录 请自行点选连结阅读) http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=192 时　　间：2005年9月29日星期四下午２时 地　　点：NGO会馆演讲室 动员团体：中华民国全国教师会、台湾人权促进会、人权派出所、性 别人权协会、台湾同志谘询热线协会、女工团结生产线、日日春互助 关怀协会、台湾纳税人联盟、台湾国际劳工协会、台湾农民行动联盟 、非战家园行动联盟、高雄市教师会、美丽少年工作室、晶晶书库、 同志参政联盟、台湾同志人权协会 【高雄解放生活馆事件说明】 消音的二十四分钟！司法程序正义何在？ 抗议国家暴力侵害人权 一位曾活跃於南台湾的人权运动份子，在中年生计淡出社运界的专心 做起生意之际，仅为了一个担虑游行人数不足而召开记者会号召中南 部民众北上参与游行的单纯动机，却引发代表国家公权力的警察（高 雄市警局苓雅分局民权派出所），於次日一天之内，对当事人营业场 所（记者会举办地点）进行连续四次盘查和临检。 过程中，警察起先以当事人营业场所涉嫌『非法营业』为由，进行盘 查与搜索後。一行多达八人的警力，在查无任何犯罪事实与强索身份 证影本与员工资料未果後，竟从一般盘查转为『临检』，并改以因当 事人反对不法临检行使正当抵抗权，拒绝出示身份证件为由（但有多 次向警方陈述姓名、身证字号。），以涉嫌违反『社会秩序维护法』 第67条第一款第二项(注1.)，将当事人等函送侦办。同时肢体暴力强 行逮捕当事人等至警局，在逾时侦讯下，仍被强迫完成侦讯笔录至深 夜才得已离开警局。就此，当事人的人生产生重大改变。 然而事件後，受害人原寄望能透过司法追究找回人权与正义。不料， 仍遭到司法掩护不法公权力的侵害。在经抗告的公开审判法庭中，更 发生下列司法程序的严重瑕疵： 一、地方法院法官於法庭上，未完全播放法庭影像证物。 二、地方法院法官公然违反法庭录音法，当场要求中止法庭录音长达35分钟。 三、地方法院法官於影像证物中，看见当事人等於事发现场中不断陈述姓名、 身份证号等并无违反『社会秩序维护法』之实，竟仍以该法裁定罚锾两仟元。 在如此『司法审判过程不正义，又怎可期待司法结果会正义。』的情 况下，『罚钱事小，人权事大』，普世人权价值，岂是地方法院法官 以区区两仟元等闲视之。 究竟何因，在区区两仟元却长达近三小时的公开审判过程中，法官竟 违反法庭录音法，当场要求中止法庭录音达24分钟。在审判应於公开 为之情况下，发生严重程序瑕疵的24分钟空白，究竟发生了什麽不能 公开的事情？ 又究竟何因，大法官会议对释字第五三五条解释文(附件一)针对『临 检』构成要素之解释，在地方法院法官认为可由其主观意识裁定下， 可被不当回事，任意排除。 ◎注1. 『社会秩序维护法』第67条第一款第二项於警察人员依法调查 或查察时，就其姓名、住所或居所为不实之陈述或拒绝陈述者。 ◎附件一：大法官会议释字第五三五号解释文 警察勤务条例规定警察机关执行勤务之编组及分工，并对执行勤务得 采取之方式加以列举，已非单纯之组织法，实兼有行为法之性质。 依该条例第十一条第三款，临检自属警察执行勤务方式之一种。临检 实施之手段：检查、路检、取缔或盘查等不问其名称为何，均属对人 或物之查验、干预，影响人民行动自由、财产权及隐私权等甚钜，应 恪遵法治国家警察执勤之原则。实施临检之要件、程序及对违法临检 行为之救济，均应有法律之明确规范，方符宪法保障人民自由权利之 意旨。 上开条例有关临检之规定，并无授权警察人员得不顾时间、地点及对 象任意临检、取缔或随机检查、盘查之立法本意。除法律另有规定外 ，警察人员执行场所之临检勤务，应限於已发生危害或依客观、合理 判断易生危害之处所、交通工具或公共场所为之，其中处所为私人居 住之空间者，并应受住宅相同之保障；对人实施之临检则须以有相当 理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限，且均应遵守比例原则 ，不得逾越必要程度。 临检进行前应对在场者告以实施之事由，并出示证件表明其为执行人 员之身分。临检应於现场实施，非经受临检人同意或无从确定其身分 或现场为之对该受临检人将有不利影响或妨碍交通、安宁者，不得要 求其同行至警察局、所进行盘查。其因发现违法事实，应依法定程序 处理者外，身分一经查明，即应任其离去，不得稽延。 前述条例第十一条第三款之规定，於符合上开解释意旨范围内，予以 适用，始无悖於维护人权之宪法意旨。现行警察执行职务法规有欠完 备，有关机关应於本解释公布之日起二年内依解释意旨，且参酌社会 实际状况，赋予警察人员执行勤务时应付突发事故之权限，俾对人民 自由与警察自身安全之维护兼筹并顾，通盘检讨订定，并此指明。 ※ 编辑: raniaq 来自: 219.89.68.241 (09/29 20:09) ※ 编辑: raniaq 来自: 219.89.68.241 (09/29 20:10)