作者有部落格，也欢迎大家造访 http://blog.yam.com/yilingkitchen/ 【走出厨房】同志结婚纪录簿 – 从无偶到有偶 刘怡伶 陈俊志的纪录片「无偶之家，往事之城」日前在公共电视的「纪录观点」时段播出， 从一场葬礼开始，纪录着两位男同志面对伴侣逝去的悲痛与丧偶後的心灵旅程。其中 一位Mark将他的心情写成情书，刊登在虚拟的网路中，现实生活中还是背负着亲友频 频询问婚期的尴尬；另一位则是放弃原有的警察工作，搬到乡下去，时时追念伴侣， 在伴侣的手足情谊里寻求家的温暖。 我并没有完整的看完整部片，後来试着上网看，却是电脑跑太慢，声音开始了还没有 画面。可是，不知怎麽地，当我一听到蒋姨的声音，还有背景淡淡的音乐，就忍不住 掉眼泪了。 而就在这几天，世界上其他的地方，原本无偶的同志们，正堂堂皇皇的牵起伴侣的手 ，宣示互为配偶的关系。 -- 西班牙 自从总理Jose Luis Rodriguez Zapatero上任以来，实施新政，先是废除了二十五年来极为麻烦的离婚规定，由於西 班牙是天主教国家，若要离婚，必要条件是分居一段时间，而且得说明原因，如今此 项离婚要件被废除，婚姻的型态与观念将逐渐改变。另外，Zapatero也支持干细胞的 研究以及进行堕胎法的修正，他的施政方向令保守派非常头痛，然而，其中最让罗马 天主教会抓狂的是提出让同志结婚的法案。在6月18日，忍无可忍的教会在马德里集结 万人大游行，抗议Zapatero的荒谬提案，而在国会开会前一天，一份六十万人签署的 反对同志结婚法案的连署书也紧急提交国会。 没有多数席次支持的Zapatero，转而寻求少数地方党派的协助，终於在6月30日以 187:147的票数通过此项法案，不但承认同性之间的结合，也允许领养小孩及互相 继承彼此的财产。民调显示，这项立法获得62%的人民支持，30%的人民反对，其中 对於同志是否可以领养小孩，则约有半数持反对意见。无论如何，同志们最快可以 在政府颁布此项法律的两周内，正式拥有与异性恋等同的结婚权利。 「我们仅仅在法律条文上加了一小段文字，对於数以千计的生命而言却是意义深远。」 Zapatero 极富感性的说，「我们并不是为了一群不存在的人们订立法律，而是试图将 快乐的权利扩及我们的邻居、同事、朋友，甚至我们的亲人。」 西班牙成为继荷兰、比利时之後，世界上第三个国家*立法承认同志的结婚权利。 -- 加拿大 尽管国内宗教团体及保守派的强力反对，加拿大境内的几个省份：英属哥伦比亚、安大 略及魁北克等，已纷纷承认同志婚姻。赋予同志与传统异性恋婚姻相同权利的法案由加 拿大总理Paul Martin所属的自由党草拟，在6月28日的下议会中(House of Commons)以 153:133投票通过，预计将会轻易在上议会(Senate)通过，於7月底正式生效。此项法律 的颁布将会嘉惠加拿大境内约三万四千对同志伴侣。 加拿大总理Paul Martin是虔诚的罗马天主教徒，他相信不论各人的宗教信仰，加拿大人 民全都应该享有结婚的权利。 -- 让我们来看看西方世界的龙头大哥 – 美国 自从一年前麻州开始对同志伴侣发放结婚许可证，美国境内却有十八个州硬生生立法否 认同志婚权，也不承认外州发给同志的结婚许可证 (即使在该州是合法的)。而麻州官 方公布在2004年5月间，同志伴侣登记结婚达1635对，仅比异性恋伴侣少300对，而麻州 居民对同志结婚的接受度日渐升高，同志登记结婚也渐成了常态。 当初极为轰动的旧金山市长以行政命令准许同志结婚的事件，最後因为市长无此行政裁 量权，而使得市政府发出的结婚许可证不具任何效力；接着由十二对同志伴侣上诉到加 州高等法院，法官判决禁止同志结婚为违宪，即加州婚姻法中有关结婚当事人必须为一 男一女的规定，抵触州宪法里的反性别歧视条例以及人民自由选择伴侣的基本权利，此 项判决不啻为美国同志平权运动的一个重要里程碑。 加州首先在1999年建立家伴关系(domestic partners)的登记制度，准许同居但未结婚的 异性伴侣其中有一位已届62岁或是有稳定关系的同性伴侣登记为家伴，享有等同於婚姻 中除合并报税之外的大部分权利，包括共有不动产、子女监护权、关系消灭时等同离婚 的赡养费等等，并在2003年颁布，今年开始实施。反对同志结合的团体因此告上加州法 院，争议此项制度的合法性，并指出违反了2000年通过的加州婚姻法，其中明定婚姻为 一男一女的结合。高等法院在6月30日判决驳斥此项主张，并且很酷的表示，家伴关系与 婚姻关系不同，婚姻法的规定当然不适用家伴关系。 目前，反对同志婚姻的团体积极寻求连署，扬言要在2006年的州议会会期推动立法明文 禁止同性婚姻，同时禁止家伴关系享有等同婚姻的一切权利。 然而家伴关系实际上享有与法定婚姻所赋予的权利仍有不少差异，例如某些州及联邦赋 予婚姻中的福利，而且也不会为其他州所承认 (影响最大的就是间接失去迁徙的自由)。 我实在不明白这些反对同志婚姻的团体，到底男男女女结婚了或是成为家伴了，究竟碍 到他哪里？一味的恐同反同，最後要是推翻了立意良善的家伴关系法 (不用婚姻之名但 有近似保障)，被牺牲掉的很大部分可能是异性恋伴侣或同居者的权利。 加州，有一个美丽的彩虹旧金山，看似开放又进步，但是顽固的既得利益者，完全忘记 你们建国时强调自由与平等的精神。 -- 而我们人权立国的政府呢？ 从无偶到有偶的路程竟是如此的漫长，什麽时候才能成全一份相知相守的约定… * 荷兰：2001年通过立法，将婚姻权利扩及同性伴侣，完全享有与异性恋配偶相同的权利。 比利时：2003年承认并赋予同志结婚权利，但是领养子女的权利除外。 加拿大：2005年7月将通过全国性立法，承认同志婚权。 西班牙：2005年7月3日立法承认同志婚姻的法律正式生效。 ~ 原文刊於http://blog.yam.com/yilingkitchen/ -- -- 博学使我们免於偏见 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.254 ※ 编辑: littlera 来自: 203.73.48.254 (07/08 02:08)